ת"ט 11774-11-15 געברי נ' צ'רנאי

לפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיב הגיש לביצוע שטר חוב שנערך לפקודתו ביום 18.3.14 עליו חתומה המבקשת.

המבקשת טוענת כי חתמה על שטר החוב לטובת המשיב כתנאי לקבלתה לעבודה בחברה אשר הקים המשיב.

בחלוף כשבוע, קיבלה המבקשת העתק מהמחאת זכות לטובת עורכת הדין לילך אור, עליה חתם המשיב, בו המחה המשיב את זכויותיו על-פי שטר החוב לעוה"ד לילך אור. בהמחאת הזכות צוין, כי המשיב משחרר את העובדים שחתמו על שטרי החוב מתביעה נגדם, בכפוף לחתימתם על התחייבות מקבילה לעוה"ד אור.

לפיכך, טוענת המבקשת, כי בהתאם להמחאת הזכות, היא פטורה מהתחייבות כלשהי כלפי המשיב.

הכלל הוא שבעת הדיון בבקשת הרשות להתגונן, בית המשפט אינו בוחן את מהימנות טענות המבקש ואת טיב ראיותיו. ככל שמבקש הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

הואיל וטענת המבקשת, כי זכויות המשיב על-פי שטר החוב הומחו לעורכת הדין לילך אור, עשויה להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה, הרי שבהתאם לסמכותי על-פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.

הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.

היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתו.