ת"ט 11540-06-14 קרגל בע'מ נ' שדמות

התיק הועבר מבית משפט השלום ברמלה למחוז הדרום על פי החלטת כב' הרשמת הבכירה רנה הירש (ראו החלטה מיום 11.9.14). המבקש עותר לקביעת הדיון בבית משפט השלום באילת ואילו המשיבה עותרת לקביעת התיק בבית משפט השלום בקריית גת.

מדובר בבקשה לביצוע שטר שהועבר לבית משפט השלום בעקבות הגשת התנגדות. מהחלטת הרשמת עולה כי המבקש הינו מושך השיק, מסר את ההמחאה כשהיא לפקודת המשיבה בתוספת הכיתוב "למוטב בלבד" ותוך שרטוט להגבלת הסחירות. השיק משוך מבנק לאומי בסניף באר שבע.

לטענת המבקש, מאזן הנוחות להעברת הדיון לבית משפט השלום באילת ; המבקש ועדיו מתגוררים ביישוב פארן שבערבה, עלויות ההגעה לדיונים בבית משפט השלום בקריית גת גבוהות, ולדידו, למשיבה יש נקודות פעילות באזור הערבה וסוכנים העובדים בפריסה ארצית ולכן לא יגרם לה נזק.

המשיבה בתגובתה מציינת כי מקום מושבו של ב"כ המבקש בגבעת שמואל ; מקום מושבה בלוד ; ומקום מושבו של בא כוחה בתל אביב . "נראה כי הטרדת רוב הגורמים עד קצה הארץ עלול להביא לסרבול ההליכים ולהוצאות רבות ומיותרות, בעוד שקביעת מקום הדיון בקריית גת יגרום לכל אחד מהצדדים נסיעה לא ארוכה, ולטרחה מינימלית" (סעיף 5 לתגובתה).

מכאן, שהמשיבה מלינה לכללי הסמכות המקומית המקבילה ותו לו.

המבקש צירף לבקשתו הדפס פרסום מאתר "המשביר החקלאי" ממנו עולה כי המשביר החקלאי בשיתוף עם המשיבה מקימים מרכזי הקמה בערבה לטובת המגזר החקלאי.

ולגופו של עניין, אכן קיים הכלל המאפשר לתובע לבור את בית המשפט שידון בתביעתו במחוז לו הוענקה הסמכות המקומית לדון בו. עם זאת, יש לכבד את הרציונל הגלום בכללי הסמכות המקומית על פי תקנות סדר הדין האזרחי השומרות על נוחותו של הנתבע.

במקרה דנא מדובר בשיק שמקום פירעונו לא צוין. מקום התשלום תמורת השיקים וכן המקום שנועד לקיום ההתחייבות הינו מקום הבנק הנמשך. על פי הפרטים הרשומים על גבי השיק בסניף הנמשך – מדובר בעיר באר שבע. הואיל ולא התבקשה העברת התובענה לבית משפט השלום בבאר שבע, והואיל ומקום מגורי המבקש (שהינו הנתבע) מקנה סמכות מקומית לבית משפט השלום באילת, אני מורה על קבלת הבקשה.

ויודגש, נוחות באי כוח הצדדים הגם שנלקחים במסגרת השיקולים השיפוטיים הרלוונטיים אינם יכולים לשלול תקנה קיימת.