ת"ט 11376-05-14 בלוק טק בע"מ נ' מוואסי

הזוכה הגישה (ביום 8/9/2013 בלשכת הוצל"פ נצרת) לביצוע כנגד החייב שני שקים בסדרה, המשוכים מחשבון החייב בבנק לאומי, לפקודת הזוכה: האחד ע"ס 2,000.00 ₪ ז"פ 15/5/2013 השני ע"ס 4,000.00 ₪ ז"פ 15/7/2013.

עיון בתצלומי השקים מגלה, כי סיבת חילולם נעוצה, בהיות החשבון ממנו נמשכו "חשבון מוגבל".

המבקש הגיש התנגדות וכן בקשה להארכת מועד להגשתה, הנסמכת בתצהירו (הוגש תצהיר אחד הן להתנגדות והן לארכה המבוקשת).

בהחלטה מיום 29/10/2015 הוארך המועד להגשת התנגדות באין מענה מעם הזוכה.

המבקש מצהיר, כי חתימת המושך על השקים נשוא ההתנגדות אינה חתימתו אלא חתימה שזויפה ע"י אחר זולתו, כי מעולם לא הייתה עסקה כלשהי בינו לבין המשיבה וכי לא קיבל מעולם ממנה תמורה כלשהי.

ביום 7/12/2015 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו.

בראשיתה העיד, כי יש לו מספר סוגי חתימה וכי הוא נוהג לחתום הן בעברית והן בערבית.

העד אישר, כי השקים מחשבונו, אך לא הוא כתב את הרשום בהם ואינו יודע כיצד הגיעו אל הזוכה.

כשנשאל, האם השקים נגנבו ממנו ענה "יכול להיות".

עוד העיד, כי לא מסר הודעת ביטול ביחס לשקים וכי נודע לו אודות השקים המחוללים, רק לאחר שמי מטעם הזוכה התקשר אליו והוא ביקש ממנו הסבר בדבר אופן הגעת השקים לידי הזוכה.

עוד העיד, כי היה במשרדי הזוכה על מנת לברר מי מסר להם את השקים וכי לא נתבע בגין שקים אחרים.

סיכומי המבקש שבים ומציינים, כי גם לאחר החקירה הנגדית ברור, כי חתימת המושך אינה חתימת המבקש, ואף אינה דומה לחתימה שעל גבי תצהירו.

המבקש לא קיבל תמורה כלשהי מן המשיבה בגין השקים, לא היה ביניהם כל קשר עסקי או אחר.