ת"ט 11347-07-14 גוזלן נ' יעקב

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה למן אורכה להגשת ההתנגדות.

בבקשתו למתן אורכה טוען המבקש כי האיחור בהגשת ההתנגדות הינו בשל שהיה זקוק לזמן נוסף על מנת להעביר את המסמכים הרלוונטיים לעורך דינו, שכן חלק מהמסמכים היו בתוך קלסר במכונית שנגנבה.

תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מאפשרת מתן אורכה רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו. בשנים האחרונות הגמישה הפסיקה את עמדתה וכיום קיימת נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים. זאת על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים דיוניים של בעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד.

לגופו של עניין טוען המבקש כי חתם עם אביו של המשיב על חוזה שכירות עם אופציה להארכה של 6 שנים ובהסתמך על חוזה זה, השקיע כספים רבים במושכר. לאחר שנפטר האב, בנו, המשיב החתים את המבקש תוך הפעלת לחץ ואיומים, על חוזה שכירות חדש שאינו תואם כלל לחוזה הראשון ואנו מזכיר דבר לעניין השקעותיו של המבקש במושכר. לאחר מכן הבין המבקש כי הטעו אותו וכי החוזה הראשון עובר בירושה ומחייב את המשיב. כמו גם, המשיב פרע שיקים לביטחון שניתנו למבקש. כל זאת נעשה בעוד שהמשיב ובאי כוחו טרם התמנו למנהלי עיזבון. לנוכח האמור, לא התקיים התנאי לביצוע שטר החוב.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של המבקש בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובע יגיש השלמת מסמכים ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובע לידיו.