ת"ט 10625-02-14 בן דור נ' הר נוי אחזקות בע"מ

1.התנגדות לביצוע שטר שהוגש לביצוע ביום 25.11.13 במסגרת תיק הוצל"פ 17-35393-13-7.

המבקשת – החייבת נרשמה כחברה פרטית בשם "הר נוי אחזקות".

המשיבה – הזוכה היא גב' מלכה בן דור.

2.נרשם, כי ההתנגדות היא "על מלוא סכום השטר בסך 75,000 ₪". ואולם, לבקשה צורפו ארבעה שיקים: שיק ע"ס 1,000 ₪ הנושא תאריך 13.10.13, שיר ע"ס 25,000 ₪ הנושא תאריך 30.8.13, שיק ע"ס 47,000 ₪ הנושא תאריך 21.5.13 ושיק ע"ס 48,000 ₪ הנושא תאריך 21.5.13.

3.בבקשה נטען, כי המבקשת ניהלה במועד הרלוונטי בית קפה אשר רכש פולי קפה באופן שוטף מחברה בשם קפה רוטשילד אנגמי בע"מ. לבקשתו של אדם בשם שלומי בוזו שהינו הבעלים של החברה, מסרה המבקשת שיק כביטחון בלבד, טרם קבלת סחורה. בניגוד להסכמות הצדדים, מסר בוזו את השיק לצד ג' – המשיבה. בהמשך נטען, כי משלא סופקה הסחורה, הורה בוזו למבקשת לבטל את השיק מאחר ולא ניתנה למבקשת תמורה בגינו. כן נטען, כי למיטב ידיעת המבקשת הנחה בוזו את המשיבה שלא להפקיד את השיק.

4.לבקשה צורף תצהירו של אבי הופמן, מנהל בחברה בשם "אלעד ביוטי ליין בע"מ". התצהיר, כאמור, מתייחס לחברה אחרת ולארבעה שיקים הנ"ל.

5.בדיון שנערך ביום 28.10.14, טענה ב"כ המבקשת כי ההתנגדות הינה ע"ס 130,000 ₪ וכי בתום לב נרשם סך ל 75,000 ₪ בלבד. כן טענה, כי ארבעת השיקים ניתנו כמקדמה ע"ח קבלת סחורה שלא סופקה וכי אלו הועברו לידי המשיבה. כן הפנתה לתצהיר של שלומי בוזו, ואולם התצהיר לא נסרק כחלק מההתנגדות בוזו לא התייצב לדיון וב"כ המבקשת אף אישרה בסיכומיה כי התצהיר אינו נושא תאריך ולא מצוינים בו מספרי השיקים.

6.המצהיר מטעם המבקשת נחקר על תצהירו. בחקירתו, אישר כי סחרותם של השיקים לא הוגבלה, ונשאל "איך ייתכן שבסעיף 2 אתה אומר שרוכשת פולי קפה, בסעיף 4 אתה טוען שזה לבטחון בלבד" והשיב: "בתצהיר הזה יש לו טעות". כן אישר, כי נערך בעבר הליך בין חברת הר נוי לבין המשיבה דנן, שם הושגה פשרה לפיה תשלם חברת הר נוי את מלוא סכום השטר. המצהיר לא השיב לשאלות נוספות, כגון "כמה זמן עבדת עם קפה רוטשילד?" "מה היתה המסגרת שבה עבדתם?" "כמה הזמנות סחורה?".

7.על המבקש רשות להתגונן להיכבד בפרטי פרטים של הגנתו ולא להסתפק בטענות בעלמא (ע"א 18/66 חפץ נגד אוצר הקבלנים בע"מ פ"ד כ (3)265; ע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ מיום 18/2/08, פורסם בנבו). על המבקש להגיש תצהיר המגובה במסמכים במידת הצורך, המבסס בצורה קונקרטית וברורה את מהות הגנתו (עא 5063/08 מ. ציג נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ פורסם בנבו).