ת"ט 10253-11-14 עירית ירושלים נ' עליאן

בפני התנגדות ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

המבקש טוען בתצהירו כי האזהרה וכתב התביעה לא הומצאו לידיו, שכן מאישור המסירה עולה כי בן משפחתו של המבקש סרב לקבל את כתב התביעה בלא שציין המוסר את פרטי בן המשפחה ומבלי להבהיר כיצד נודע לו כי מדובר בבן משפחה. עוד יצוין כי תיאור ביתו של המבקש באישור המסירה לא מתאר את ביתו כפי שנראה בפועל. המבקש טוען כי, נודע לו אודות התביעה דנן כאשר פנה לב"כ המשיבה על מנת לשלם לו שכ"ט בגין תיק הוצאה לפועל קודם שפתחה המשיבה כנגדו. רק ביום 28.09.14 קיבל המבקש את כתב התביעה לידיו, ומיד פנה ללשכה לסיוע משפטי בבקשה למינוי עו"ד.

תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), מאפשרת מתן אורכה רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו. אולם, בשנים האחרונות הגמישה הפסיקה את עמדתה וכיום קיימת נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים. זאת על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע ממתן פסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים דיוניים של מי מבעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן, את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד.

לנוכח האמור לעיל, ולאור העובדה שאין באישורי המסירה של המשיבה כדי להוכיח המצאה כדין של כתבי בי-דין, אני מורה על קבלת הבקשה למתן אורכה.

לגופו של עניין טוען המבקש כי מדובר שני תיקי הוצאה לפועל אשר נפתחו בגין אותו החוב ואילו החוב שולם למשיבה במלואו עוד בתאריך 24.08.14.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של המבקש בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.