- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 10149-06-15 קמפאס נ' קרז'יבץ
|
ת"ט בית משפט השלום קריות |
10149-06-15
8.11.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה יונת הברפלד-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע (משיב): רוברט קמפאס |
נתבעת (מבקשת): ליודמילה קרז'יבץ |
| החלטה | |
|
לפני התנגדות המבקשת כנגד שטר ע"ס של 2,300 ₪, שהוגש לביצוע בתיק הוצל"פ, ובקשה להארכת מועד להגשתו.
ביום 28/9/16 התקיים בדיון בתיק, ללא נוכחות המשיב, אשר כנראה לא ידע על שינוי מועד הדיון שנקבע בתיק, לבקשת ב"כ המבקשת. במעמד הדיון נערך בירור בנוגע לטענות המבקשת וניתנו הסברים מטעם המבקשת ובאת כוחה.
בהחלטה מיום 28/9/16 נקבע כי בהעדר הודעה מטעם ב"כ המבקשת, בדבר הסדר, תינתן החלטה ללא צורך בקביעת דיון נוסף. הודעה כזו לא נמסרה ומכאן החלטתי.
לעניין הארכת המועד להגשת התנגדות, טענה המבקשת כי ההתנגדות לא הוגשה במועד עקב מצבה הכלכלי הרעוע . לעניין ההתנגדות לגופה, טענה המבקשת כי השיק נשוא התובענה ניתן עבור שכר דירה. משלא נרשם בהסכם השכירות כל סעיף המסדיר את עזיבת הדירה, הודיעה המבקשת למשיב ביום 10/10/14 כי הינה מתעתדת לעזוב את הדירה קודם לסיום מועד השכירות, היות וקיבלה דירה מחברת עמידר. המשיב סרב להשיב למבקשת את השיקים ששילמה עבור השכירות, אלא אם תמצא שוכרים חלופיים, אולם המבקשת לא הצליחה למצוא שוכר חלופי.
לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את המבקשת ובאת כוחה מצאתי כי דין הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות להידחות וגם אם הייתי מוצאת כי יש מקום להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, דין ההתנגדות עצמה להידחות.
הארכת המועד:
טענה כי אין המבקשת יכולה להרשות לעצמה ייצוג משפטי , אינה טענה שמהווה עילה להארכת מועד להגשת התנגדות . המבקשת לא ציינה בתצהירה האם פנתה ללשכה לסיוע משפטי בבקשה לקבל סיוע משפטי לאור מצבה הכלכלי ומעיון בתיק לא עולה כי באי כוחה הנוכחיים של המבקשת, מונו מטעם הסיוע המשפטי וגם אם כן, לא היה בכך כדי להכשיר את המועד בו הוגשה ההתנגדות.
המבקשת יכולה הייתה להגיש בעצמה את התנגדותה, במועד , ולציין שם את כל נימוקיה , אולם לא עשתה כן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
