ת"ח
בית משפט לימאות חיפה
|
5021-12-13,12455-03-14,34546-01-14,5743-12-13,5358-12-13,56994-11-13,51732-11-13,34921-11-13,65021-10-13
10/10/2016
|
בפני השופט:
רון סוקול
|
| - נגד - |
בעניין:
האנייה Carmen Silva בכינוס נכסים
עו"ד יוסי שפרינצק- כונס נכסים משותף
עו"ד אירית לשם-קיפרמן- כונסת נכסים משותפת
|
המשיבים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. VA International Aktingesellschaft
4. AV Denizcilik Nakliyat ve Dis Ticaret A.S
5. הפניקס החברה לביטוח בע"מ
6. הראל חברה לביטוח בע"מ
7. חתמי לוידס באמצעות אטלס סוכנות לביטוח בע"מ
8. Securiohlen Deniz Ozel Guvenlik Hizm. Tic. Ltd
9. KPI Bridge Oil Ltd.
10. בעלי האניה Carmen Silva
עו"ד לשם-קיפרמן
עו"ד יוסי שפרינצק
עו"ד אילן אורלי ושות'
עו"ד אפרים גלסברג ואח'
עו"ד מ' הלר ו/או ו' רומנובסקי
עו"ד דן סלע ו/או ניר ספיר
|
| החלטה |
1.בקשה שהגישו כונסי הנכסים שמונו על ידי בית המשפט לצורך מכירת האנייה, לקבלת שכר טרחה סופי.
2. ביום 30.10.2013 ניתן צו למעצרה של האנייה Carmen Silva (להלן: האנייה) על פי בקשה שהוגשה בתיק 65021-10-13. לאחר שהאנייה נכנסה לנמל אשדוד היא נעצרה. עם מעצרה הוגשו כנגד האנייה ובעליה מספר תביעות נוספות ובגדרן של חלק מתביעות אלו הוגשו גם בקשות למינוי כונס נכסים לאנייה.
3.ביום 27.11.2013 נערך דיון בנוכחות הנושים השונים ובעלי האנייה, וניתנה לבעלי האנייה הזדמנות להגיע להסדר. משנכשלו ניסיונות ההסדר, החלטתי בישיבה מיום 3.12.2013 למנות את עו"ד א' קיפרמן-לשם וי' שפרינצק ככונסי הנכסים של האנייה. בהחלטה על מינוי הכונסים ניתנו להם הוראות לפעול לביטוח האנייה, להספקת דלק ומזון, לפריקת המטען ולניהול מגעים עם נמל אשדוד ובעלי המטענים. בהמשך, ניתנו לכונסים הוראות בדבר ניהול משא ומתן עם הצוות לצמצום צוות האנייה, קבלת מימון לניהול האנייה ועוד.
4.ביום 11.12.2013 ניתנו לכונסים הוראות לפעול למכירת האנייה. לאחר קבלת הצעות, נוהל הליך של התמחרות פומבית בבית המשפט וביום 13.1.2014 ניתן צו למכירת האנייה לחברת Belinda Ship Holding Corp תמורת סך של 2,630,000$.
5.עסקת מכר זו לא יצאה לפועל, לאחר שהרוכשת הפרה את התחייבותה וביום 27.1.2016 אישרתי לכונסים למכור את האנייה לרוכש אחר תמורת סך של 2,600,000$. הערבות שהפקידה בלינדה חולטה ובהמשך אף ניתנו לכונסים הוראות להגשת תביעת פיצויים כנגד בלינדה.
6.ביום 30.7.2014 הגישו כונסי הנכסים את בקשתם הראשונה לפסיקת שכר טרחה (בקשה מס' 95). בסופו של דבר הושגה הסכמה בין הכונסים לנושים, לפיה נפסק לכונסי הנכסים שכר בינים, מחושב לפי תקנה 8 לתקנות החברות (כללים בדבר מינו כונסי נכסים ומפרקים ושרכם), תשמ"א- 1981 (להלן תקנות החברות), בסך של 307,723 ₪ בצירוף מע"מ (סומנה כבקשה מס' 71 בתיק 54643-01-14). שכר זה שולם מתוך קופת הכינוס.
7.כעת עותרים הכונסים להשלמת שכר הטרחה המגיע להם לטענתם. בבקשתם עותרים הם לחשב את שכר טרחתם בהתאם לתקנה 5 לתקנות ההוצאה לפועל (שכר טרחת עורכי דין וכונסי נכסים), תשס"ב – 1982, ולקבוע כי הם זכאים לשכר נוסף בסך של 129,536 $.
8.באי כוחם של הנושים, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, הראל חברה לביטוח בע"מ וחתמי לוידס, באמצעות אטלס ביטוחים בע"מ, מתנגדים לבקשה לפסיקת שכר נוסף וסבורים כי השכר ששולם הוא ראוי וממצה.
9.למעשה, המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה כיצד יחושב שכר כונסי נכסים הממונים לניהול ומכירת אניות במסגרת תביעות חפצא בבית המשפט לימאות. תקנות תת האדמירליות וחוקי האדמירליות אינם מפרטים כללים לקביעת שכר ומותירים את הקביעה לשיקול דעתו של בית המשפט.
10.במספר החלטות קודמות של בית משפט זה, נקבע על ידי כי שכרם של כונסי נכסים יחושב על פי תקנות החברות. הדגשתי כי תקנות החברות אינן חלות על הליכי כינוס נכסים בבית המשפט לימאות ואינן מחייבות את בית המשפט, אולם יש בהן לשמש כלי עזר ולהתוות את עקרונות פסיקת השכר (ראו למשל החלטתי בתיק 56953-03-11, החלטה מיום 14.8.2011).