מדינת ישראל נ' קרופניק

הרקע העובדתי:

1. על-פי עובדות כתב האישום, בתאריך 29.6.22, בשעה 16:31 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי בעיר ראשון לציון ברחוב הרצל, מכיוון דרום לכיוון צפון והתקרב לצומת עם רחוב עולי הגרדום. הצומת הנ"ל מרומזר ומערכת הרמזורים פעלה באופן תקין. הנאשם התקרב לצומת ובכיוון נסיעתו דלק ברמזור אור אדום. באותו הזמן, חצתה את הכביש הולכת רגל, בשם פלונית, ילידת 1949, במעבר חציה שמצוי במסלול נסיעת הנאשם, מימין לשמאל בכיוון נסיעתו. הולכת הרגל חצתה את הכביש במעבר החציה בחסות האור הירוק שדלק בכיוון נסיעת הנאשם. הנאשם פגע עם רכבו בהולכת הרגל.

    

2. כתב האישום ייחס לנאשם את העבירות הבאות: נהיגה כשברמזור אור אדום, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה; נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה; התנהגות הגורמת נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה; גרימת חבלה של ממש, עביר על סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

    

3. תוצאות התאונה הן קשות: הולכת הרגל הגיעה למיון כאשר היא מורדמת ומונשמת, ונגרמו לה חבלות במוח לרבות דימומים, שברים בפנים, וחבלות בצוואר. המעורבת אושפזה בטיפול נמרץ עד ליום 4.7.22.

    

4. כתב האישום הוגש בנובמבר 2022. התיק סבל מספר דחיות, בין השאר עקב המצב הביטחוני ששרר במדינה בעקבות מלחמת השביעי באוקטובר. כמו כן לאור פרישתה של כבוד השופטת הבכירה אטליא וישקין, התיק נקבע לשמיעת ראיות בפניי מותב זה ליום 27.10.24.

    

5. בפתח הליך ההוכחות ועוד בטרם נשמעו הראיות בתיק זה, הודה הנאשם בכל עובדות כתב האישום. ב"כ המאשימה ביקשה לדחות את הטיעונים לעונש למועד אחר, וזאת לצורך זימונה של נפגעת העבירה למתן עדות. ב"כ הנאשם נתן את הסכמתו לדחייה והטיעונים לעונש נדחו ליום 15.12.24. נפגעת העבירה יש לציין לא התייצבה לישיבת ההוכחות.

    

6. ביום 15.12.24 טענו הצדדים לעונש. ב"כ המאשימה ציינה כי נפגעת העבירה אינה מעוניינת להתייצב לאור פטירת ביתה כחודש לפני כן. טיעוני ב"כ המאשימה הוגשו בכתב, וכן הוגש לעיוני גם גיליון הרשעות של הנאשם ותעודות רפואיות של הנפגעת. ב"כ הנאשם והנאשם טענו לעונש באותו מועד. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובשים לב לחומרת האירוע, נשלח הנאשם לתסקיר שירות המבחן, בין השאר, לצורך התאמתו לביצוע שירות לתועלת הציבור.