אבו הדובה נ' מדינת ישראל

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול כתב האישום שכן לטענתה איננו מגלה עבירה ומנגד, בקשת המשיבה להורות על תיקון כתב האישום.

בעת הדיון להקראת כתב האישום, העלה ב"כ הנאשם טענה מקדמית ולפיה כתב האישום איננו מגלה עבירה וזאת בשל העובדה כי ניסוח כתב האישום ביחס לאופן התרחשות התאונה, איננו מדויק ואף סותר את האמור בשני סעיפי כתב האישום.

המשיבה ביקשה להגיב לבקשה בכתב ובאופן מסודר ובנסיבות אלה נדחה הדיון למענה נוסף.

יום לאחר הדיון, הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקש להורות על תיקון הפרוטוקול באופן שבית המשפט יציין גם את כפירת הנאשם בעובדות המיוחסות לו, וכן יוסיף פרטים נוספים לביסוס הטענה המקדמית כי העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה.

הבקשה נענתה בחיוב.

בשלב מסוים הגישה המשיבה כתב אישום מתוקן ובהתאם להחלטתי, התבקשה המשיבה להגיש בקשה לתיקון כתב האישום וזו אכן הוגשה יחד עם כתב אישום מתוקן.

בבקשה לתיקון כתב אישום מציינת המשיבה כי בשל טעות הקלדה הוחסרו בכתב האישום הכיוונים הרלוונטיים להתרחשות התאונה ולכיוון נסיעת הנאשם, כאשר הטעות התגלתה במועד ישיבת ההקראה.

בתגובת המבקש לבקשה התנגד המבקש לבקשה, וציין כי כתב האישום המתוקן הוגש מבלי שהוקדמה לו בקשה לתיקון כתב האישום ואילו המבקש העלה את בקשתו המקדמית בהזדמנות הראשונה ובמענה לכתב האישום ועל כן ביקש המבקש להורות על ביטול כתב האישום.

עיון בכתב האישום המתוקן מעלה כי התיקונים המתבקשים ע"י המשיבה הם אכן תיקונים שמקורם בטעויות סופר או לחילופין בטעויות הקלדה, שכן מדובר בתיאור אופן התרחשות התאונה וכפי שציינה המשיבה בבקשתה לתיקון כתב האישום, הוחסרו הכיוונים הרלוונטיים להתרחשות התאונה בכיוון נסיעת הנאשם.