מדינת ישראל נ' מאור

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שהוא נהג במכונית (מונית) בצומת הרחובות ז'בוטניסקי והרב שך בעיר בני ברק וביצע שם פניה ימינה לרח' הרב שך במקום אשר בו מסומן לרוחב הכביש מעבר חציה בצומת, ובעת שמדובר היה שם ברמזור אשר בו יש קטע ירוק משותף לכלי רכב ולהולכי רגל , ובשעה שאותה עת חצה את הכביש במעבר החציה הנ"ל אדם הרכוב על אופניים מכיוון מזרח לכיוון מערב, נהג הנאשם , עפ"י הטענה, בחוסר זהירות וזאת בכך שלא האט בהתקרבו למעבר החציה, לא הבחין מבעוד מועד ברוכב האופניים על מעבר החציה, לא איפשר לנ"ל לסיים את החציה בבטחה ופגע בו עם מכוניתו.

עוד נטען בהמשך לכך בכתב האישום כי כתוצאה מהתאונה דנן נחבל רוכב האופניים חבלה של ממש בדמות פצע קרוע עמוק ברגל ימין שנתפר, וכן ניזוק רכב הנאשם.

בפרק הוראות החיקוק אשר בכתב האישום יוחסה בעקבות כך לנאשם עבירה של נהיגה חסרת זהירות בניגוד לתקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה ביחד עם סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה.

הנאשם, באמצעות באת כוחו, כפר בסופו של יום במיוחס לו וטען כי הוא איננו אשם בתאונה וכי מבחינתו היתה זו תאונה בלתי נמנעת. הנאשם , באמצעות באת כוחו, הוסיף וטען כי האשם בתאונה הוא רוכב האופניים.

הנאשם , באמצעות באת כוחו , הודה עם זאת במצוי בסעיפים 1, 2, 3, 5 לעובדות כתב האישום – עובדות המפרטות את דבר נהיגתו וכיוון נהיגתו; את קיום מעבר החציה המדובר בכיוון נסיעתו; את היות הצומת מרומזר ובו שם קטע אור ירוק משותף לרכבים ולהולכי רגל ; את עובדת חציית הכביש ע"י הנפגע כמתואר מכיוון מזרח לכיוון מערב ; וכן את עובדת הפגיעה בו ע"י הנאשם עם המכונית בה נהג וגם את עובדת החבלה של ממש כמתואר בכתב האישום.

לנוכח דבר ופרטי הכפירה נשמעו הוכחות בתיק זה.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

1. השוטרת הגב' הדר מינץ (ע.ת. 1) אשר במסגרת עדותה הוגש דו"ח פעולה (סומן ת/1).

2. הבוחן המשטרתי מר בני פרידמן (ע.ת. 2) אשר במסגרת עדותו הוגשו: דו"ח פעולה (ת/2) שחזורון (ת/3), סקיצה ונספח לסקיצה (ת/4), דו"ח בוחן תנועה על תאונת דרכים (ת/5), תרשים (ת/6), לוח תצלומים (ת/7), מזכר (ת/8),טופס יידוע חשוד על זכויותיו טרם חקירה (ת/9) ,והודעת הנאשם במשטרה (ת/10).

3. מר גמיסטן אמלסום (ע.ת. 3) שהינו רוכב האופניים המדובר ואשר במסגרת עדותו הוגשה ,בהסכמה ,התעודה הרפואית מביה"ח בקשר אליו ולארוע דנן (סומנה ת/11).