ת"ד 6135-06-14 מדינת ישראל נ' וולפוביץ

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום ירושלים לתעבורה
6135-06-14
12.2.2015
בפני השופטת:
שרית זוכוביצקי-אורי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יואל וולפוביץ
הכרעת דין
 

 

 

האישום:

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירות של אי מתן זכות קדימה בפניה שמאלה, גרימת חבלה של ממש, התנהגות הגורמת נזק ונהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיפים 38(3) ו- 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 ובניגוד לתקנות 21(ב)(2) ו- 64א(2) ו- 40(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

 

החלטתי להרשיע הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ולהלן נימוקיי:

 

העובדות המוסכמות:

ביום 27.12.13 בסמוך לשעה 08:00 נהג הנאשם במונית מ.ר. 19-796-25 (להלן: "המונית") ברחוב עזה בירושלים, מכיוון כללי הרצוג לכיוון כללי כיכר פריז, המדובר בכביש בעל שני נתיבים. נתיב אחד לכל כיוון. בכיוון נסיעתו של הנאשם היה טור כלי רכב שנסעו לאיטם. בהגיע הנאשם סמוך לבית 39 ברחוב עזה פנה שמאלה לנתיב הנגדי במטרה לבצע סיבוב פרסה. בהיותו בנתיב הנגדי התנגש באופנוע שנסע בנתיב הנגדי. בשל כך נחבל נהג האופנוע בחבלה של ממש ונגרמו לו שבר, חתכים ושפשופים ברגל וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

 

הצדדים מסכימים כי זכות הקדימה היתה של נהג האופנוע וכי התאונה נגרמה בנתיב הנגדי לכיוון נסיעת המונית.

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה אם הנאשם בדק כדבעי את יכולתו להשתלב בנתיב הנגדי קודם כניסתו לנתיב הנגדי, והאם כגרסתו הוא לא יכול היה להבחין באופנוע כיוון שהאופנוע עקף אוטובוס שנסע לפניו והגיח באופן מפתיע ובלתי צפוי.

 

המאשימה טוענת כי שדה הראיה שהיה לנאשם לנתיב הנגדי, בפניה קלה כדי לצאת מחסימת שדה הראיה על-ידי טור כלי הרכב שלפניו, היה גדול דיו כדי להבחין באופנוע מתקרב ולהמנע מסטיה לנתיב הנגדי. המאשימה טוענת כי לא היה אוטובוס או רכב אחר שהאופנוע עקף ושמנע מהנאשם להבחין בו.

 

מנגד טוען הנאשם כי בדק עוד קודם לסטייתו לנתיב הנגדי ותוך כדי בסיעה בטור כלי הרכב את יכולתו להשתלב בנתיב הנגדי וראה למרחוק אוטובוס, אך כיוון שסבר שיוכל להשתלב ללא קושי בנתיב הנגדי לפי המרחק בינו לבין האוטובוס החליט לבצע הפניה. אלא שלאחר פנייתו הבחין לפתע באופנוע שלשיטתו ככל הנראה עקף את האוטובוס ולא יכול היה למנוע את התאונה לכן בלם וקיווה כי האופנוע יעקוף אותו וימנע התאונה.

 

תמצית הראיות:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>