ת"ד 5944-07-14 מדינת ישראל נ' רוט

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים בגין אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה וסעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 18.3.14, בשעה 09:45 לערך, נהג הנאשם ברכב בבני ברק, ברחוב חבקוק, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו לצומת עם רחוב צפניה, החל בפניה שמאלה, לא הבחין מבעוד מועד בהולך רגל, יוסף שלומון, יליד 1948, שחצה את הכביש במעבר חציה המסומן במקום, לא עצר רכבו על מנת לאפשר להולך הרגל להשלים חצייתו בבטחה, המשיך בנסיעה ופגע בו.

כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו הולך הרגל.

הנאשם כפר באישומים המיוחסים לו, וביום 26.1.15, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

פרשת התביעה

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עד תביעה מספר 1 – יוסף שלומון, הולך הרגל המעורב

עד תביעה מספר 2 – רס"ל סלים עמאשה, מטעמו הוגש דו"ח פעולה שסומן ת/2

עד תביעה מספר 3 – רס"מ בני פרידמן, בוחן תאונות דרכים, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/3 – הודעת נאשם, ת/4 – תרשים, ת/5 – סקיצה, ת/6 – דו"ח פעולה, ת/7 – דו"ח בוחן, ת/8 – לוח תצלומים

כמו כן, הוגשה, בהסכמה, תעודה רפואית בעניינו של ע"ת 1, שסומנה ת/1

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותם של עדי התביעה והראיות שהוגשו:

הנאשם נהג ברכב, כמפורט לעיל. עד תביעה מספר 1 צעד ברחוב חבקוק ובהגיעו לצומת עם רחוב צפניה ולמעבר החצייה המסומן במקום, הביט לעבר כיוון נסיעת כלי הרכב, שכן מדובר ברחוב חד סטרי, הבחין כי אין כלי רכב מתקרבים והחל לחצות את המעבר. תוך כדי החצייה, הבחין ברכב הנאשם מולו, לא הספיק להימלט ממנו, נפגע בצד ימין באזור הצלעות ונשכב על הכביש. אמבולנס פינה אותו לבית החולים, שם נקבע, כעולה מ-ת/1, כי קיימת רגישות מעל הצלעות בצד ימין.

עד תביעה 2 הגיע למקום וערך דו"ח פעולה, בו ציין את פרטי המעורבים באירוע ורשם מפי הנאשם את גרסתו הראשונית, לפיה, לאחר שפנה לרחוב צפניה ובהגיעו למעבר החצייה, הבחין בהולך רגל החוצה את הכביש משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם, אך כיוון שהיה קרוב אליו יתר על המידה, לא הספיק לבלום את הרכב ופגע בו פגיעה קלה, עם כנף שמאלית של הרכב. עוד ציין העד כי אין סימני דם או שברי זכוכית על הכביש וכי הולך הרגל פונה לבית החולים.