- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ד 5446-08-14 מדינת ישראל נ' חגאי
|
ת"ד בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה |
5446-08-14
17.5.2015 |
|
בפני השופט: עופר נהרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: איתן חגאי עו"ד כפיר דור |
| הכרעת דין | |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו יוחסו לו עבירות של נהיגה בקלות ראש - לפי סעיף 62 (2) יחד עם סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה, וכן סיכון עוברי דרך בנסיעה אחורנית - לפי תקנה 45(1) לתקנות התעבורה.
בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען שהנאשם נהג ברכב בעיר בת ים וכי מול בית מספר 52 ברחוב אורט ישראל הסיע הוא את מכוניתו לאחור תוך כדי יציאה מחניה.
עוד נטען כי באותה שעה הלכה על המדרכה מול בית מספר 52 הנ"ל הולכת רגל ילידת 1955 מאחורי הנאשם מימין לשמאל כיוון נסיעתו.
בהמשך לכך נטען שהנאשם נהג בקלות ראש בכך שלא נתן תשומת לב מספקת לדרך, הסיע את רכבו לאחור ביציאה מהחניה מבלי שנקט באמצעים הדרושים כדי למנוע פגיעה בהולכת הרגל, לא הבחין מבעוד מועד בהולכת הרגל אשר היתה במדרכה הימנית מאחוריו, ופגע בה.
עוד נטען לבסוף בכתב האישום כי כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל חבלה של ממש (חתך בקרקפת שנתפר).
הנאשם, באמצעות בא כוחו, הודה בישיבת ההקראה במצוי בסעיפים 1 – 2 לעובדות כתב האישום (דהיינו הודה בסעיפים המתארים את נהיגתו של הנאשם עם מכוניתו לאחור בעיתוי ובמקום כמתואר ותוך כדי יציאה מחניה וכן שבאותה שעה הלכה הולכת הרגל מול בית מספר 52 באותו מקום על המדרכה מאחורי הנאשם מימין לשמאל כיוון נסיעתו לאחור).
הנאשם כפר עם זאת בסעיפים 3 ו-4 לעובדות כתב האישום (סעיפים המתארים כי נהג בקלות ראש כמתואר ופגע בהולכת הרגל והמתארים כי הולכת הרגל נחבלה כתוצאה מהתאונה).
לנוכח מהות הכפירה נקבע התיק להוכחות והתקיים דיון הוכחות.
מטעם המאשימה העידה הגברת חנה חיה וזדי (ע.ת.1) שהינה הולכת הרגל המעורבת. במסגרת עדותה, ובהסכמה של ההגנה, הוגשה התעודה הרפואית על שמה מביה"ח וולפסון (סומנה ת/1).
משויתרה ההגנה בסופו של יום על חקירת כל יתר עדי התביעה והסכימה להגשת מעשי ידיהם ללא חקירה, הוגשו מטעם המאשימה גם המסמכים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
