ת"ד 4038-12-13 מדינת ישראל נ' אבן

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים וחבלה של ממש, בגין אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה, עבירה על תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 4.8.13, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב גורדון, מכיוון מערב לכיוון מזרח ובהגיעו לצומת עם רחוב בן יהודה, החל בפניה שמאלה, בחסות האור הירוק שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, לא אפשר להולכת הרגל, עודדה כרובי -צפרירי, ילידת 1935, שחצתה אותה עת את מעבר החצייה המסומן ברחוב בן יהודה, בצומת שבנדון, מכיוון מזרח לכיוון מערב ומימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם ופגע בה. כתוצאה מהתאונה, נחבלה בגופה הולכת הרגל חבלות של ממש – תלישת עור ביד ימין, שהצריכה השתלת עור וחתכים בשוקיים שהצריכו תפרים.

הנאשם לא עצר רכבו במקום התאונה, המשיך בנסיעה וחזר למקום התאונה, רגלית, רק לאחר שרוכב אופנוע אלמוני פנה אליו ואמר לו כי היה מעורב בתאונת דרכים.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום וטען, כי לא היה לו כל קשר לתאונה.

פרשת התביעה

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עד תביעה מספר 1 – בוחן תנועה אלי צמח, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: ת/1 – דו"ח בוחן, ת/2 – הודעת נאשם, ת/3 – לוח תצלומים, ת/4 – תוכנית רמזורים, ת/5 – תרשים, ת/6 – דו"ח פעולה

עדת תביעה מספר 2 – עודדה כרובי-צפרירי, הולכת הרגל המעורבת

עד תביעה מספר 3 – רס"ל סלמאן חיר, מטעמו הוגש דו"ח פעולה, שסומן ת/8

עד תביעה מספר 4 – משה קסביאן, עד ראיה

כמו כן, הוגשו בהסכמה תעודות רפואיות בעניינה של הולכת הרגל, שסומנו ת/7.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד והוגשו שתי תמונות, שסומנו נ/1 –נ/2, בהתאמה.