ת"ד 3789-01-14 מדינת ישראל נ' חבשי

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 18.05.2014, בהעדר התייצבות המבקש.

רקע:

ביום 16.01.2014 הוגש לבית משפט זה, כתב אישום נגד המבקש לפיו, ביום 17.09.2013 סמוך לשעה 21:15 עת נהג ברכב מ.ר 99-483-60 בכביש 60, מכיוון כפר איכסאל לכיוון העיר עפולה, בהגיעו לצומת תל עדשים – לא ציית למופע אור אדום אשר באותה העת דלק ברמזור בכיוון נסיעתו, נכנס לצומת ובכך חסם דרכו של רכב צד ג' אשר נהגו ביקש באותה העת, לפנות שמאלה, התנגש ברכב צד ג' וכתוצאה מהתאונה נפגעו ונזקק ולטיפול רפואי נהגת רכב צד ג ונוסעת מרכבה ונגרמו נזקים לכלי רכב. הנאשם הואשם כי נהג בקלות ראש וברשלנות וגרם לקרות התאונה.

סעיפי האישום אשר יוחסו לנאשם, פורטו בסעיף ב' לכתב האישום.

ביום 26.01.2014 הוזמן המבקש, באמצעות מזכירות בית המשפט לתעבורה, לישיבת הקראה אשר מועדה נקבע ליום 18.05.2014 שעה 10:00. אישור המסירה חזר לתיק בית המשפט בציון "לא נדרש".

המבקש לא התייצב לישיבת ההקראה ולאחר שנמצא כי הוזמן כדין, עתר בא כוח המשיבה לשפיטתו בהעדר התייצבותו. בית המשפט נענה לבקשה, הרשיע את המבקש וגזר את דינו בהעדרו, הכל כמפורט בפרוטוקול הדיון ביום 18.05.2014.

ביום 19.04.2015 הוגשה בקשה מטעם ב"כ המבקש לביטול פסק הדין אשר ניתן בהעדר התייצבות המבקש ביום 18.05.2014. הבקשה הוגשה בחלוף למעלה משנה לאחר מועד מתן גזר הדין אשר נשלח למבקש כדין על ידי מזכירות בית המשפט עוד ביום 21.05.2014 ואישור המסירה בדבר הגעת פסק הדין לנמען (המבקש), חזר לתיק בית המשפט בציון "לא נדרש" מיום 10.06.2014.

נימוקי הבקשה:

המבקש נמק את בקשתו, אשר כאמור הוגשה בשיהוי ניכר, בכך שכלל לא הוזמן לישיבת ההקראה ולאחר שבירר במזכירות בית המשפט, נודע לו כי אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש". המבקש מציין כי באישור המסירה לא מצויין תא הדואר שלו, עובדה המחזקת את טענתו באשר לאי זימונו.

בסעיף 6 לבקשתו מציין המבקש, כי נודע לו אודות פסק הדין, מושא בקשה זו, רק כאשר קיבל את ההודעה בדבר תשלום הקנס יחד עם פרוטוקול הדיון מיום 18.05.2014 ומייד פנה אל בא כוחו על מנת לברר את העניין.