מדינת ישראל נ' פ'

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות במסגרת תיק תאונת דרכים בביצוע עבירה של נהיגה כשברמזור אור אדום, אי מתן זכות קדימה להולכי רגל החוצים במעבר חציה, נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלות של ממש של הולכת רגל – שבר מרוסק ביד ימין.

התביעה מפנה לחומרת העבירה, נסיבות ביצוע העבירה ולעברו התעבורתי של הנאשם אשר כולל עבירות חוזרות בגין אור אדום.

התביעה עותרת לעונש של של"צ, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה ארוכה וממושכת, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם מפנה לוותק של הנאשם בנהיגה ושעברו לא מכביד ביחס לוותק שהנאשם הוא נכה ביטוח לאומי, הוצג תו חניה לנכה. כמו כן, טוען למצבו הכלכלי של הנאשם, שיש לו חובות בהוצל"פ בהיקף של 300,000 ₪. כמו כן, מבקש להתחשב בתקופת הפסילה שתפגע קשות בנאשם.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר.

מדובר בנאשם כבן 60 עם נכות בשיעור של 77% לאחר תאונת דרכים. שירות המבחן התייחס למצבו הכלכלי וההליכים שמתנהלים בעניין זה בהוצל"פ ובפשיטת רגל. עוד ציין שירות המבחן כי הנאשם התקשה להכיר באחריותו להתרחשות התאונה ולהתייחסות ואמפתיה לפגיעות שנגרמו להולכת הרגל. מתקשה לקחת אחריות למעשה. שירות המבחן ציין כי לנאשם חוסר נכונות לביצוע של"צ וכי לא נוצר פתח להתערבות שירות המבחן ועל כן לא באים בהמלצה.

מתחם הענישה בעבירות של תאונה עם חבלות של ממש נע בין פסילה של 3 חודשים עד מספר שנים, במקרים של פציעות קשות, נכויות קשות המתחם הוא אפילו מאסר מאחורי סורג ובריח.

במקרה אשר בפנינו, הנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 91', צבר לחובתו 36 הרשעות קודמות. כלומר, עברו מכביד. בעברו התעבורתי של הנאשם עבירות חוזרות של אי ציות לאור אדום (ראה הרשעה קודמת 33, 30, 20), לקולא אציין כי העבירות הנ"ל ישנות, עבירה אחרונה של הנאשם משנת 2012.

עוד אציין כי אין בניהול ההליך כדי להכביד עם הנאשם, יחד עם זאת, לא ניתן לזקוף לזכותו את הודאתו בהזדמנות ראשונה.