חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ד 3234-07-13 מדינת ישראל נ' עגמי

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום תל אביב-יפו לתעבורה
3234-07-13
11.11.2014
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מתביעות תעבורה תל אביב
הנאשם:
ראובן עגמי
עו"ד אבי מרדן
גזר דין

 

 

1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של אי ציות לאור אדום שברמזור, אי מתן אפשרות להולכי רגל לחצות במעבר חצייה בבטחה – עבירות על תקנות 22(א) ו- 67(א) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש שגרמה לחבלה של ממש – עבירה בניגוד לסעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

 

2.למקרא כתב האישום, עולה כי ביום 14.2.13, בשעת אחה"צ, נהג הנאשם משאית ברחוב יצחק רבין בגבעתיים, מכיוון מערב למזרח והתקרב לצומת עם רחוב בן גוריון. עסקינן בצומת מרומזר ומערכת הרמזורים פעלה באופן תקין.

על גבי רחוב יצחק רבין מסומן מעבר חצייה להולכי רגל.

אותה שעו חצו במעבר המדובר, כשאור ירוק להולכי רגל דולק בכיוונן, מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם, הולכות הרגל א.א, ילידת 2007, ביחד עם סבתהּ חוה אוחנה, ילידת 1955 (להלן: "הקטינה וגב' אוחנה" – בהתאמה).

 

3.הנאשם נהג בקלות ראש, לא שם ליבו לדרך, נכנס לצומת באור אדום בנסיעה שוטפת, לא אפשר להולכות הרגל להשלים חצייתם בבטחה, פגע בהן והעיפן לכביש.

 

4.כתוצאה מהתאונה נחבלו הולכות הרגל חבלה של ממש – הקטינה סבלה מחתך במצחה שנתפר.

גב' אוחנה התקבלה לטיפול נמרץ נשימתי, לאחר החייאה ראשונית, הורדמה והונשמה עם פגיעה רב מערכתית, שכללה, בין היתר, דימום תת עכבישי, שברי גולגולת ועצמות הפנים, שברים בצלעות ובאגן, שבר בקלויקולה משמאל, קרע בטחול ובכבד, שבר ברצפת ארובת עין ימין, אושפזה ועברה שיקום ממושך, והכל כמתואר בכתב האישום.

 

5.הנאשם הודה והורשע במיוחס לו עלי כתב האישום, ונשלח לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן וחוו"ד הממונה על עבודות השירות, בהסכמה, תוך שהצדדים טענו לעונש באורח פתוח.

 

6.הנאשם יליד 1961, מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1981, ולחובתו 89 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2013, בחובן 4 עבירות חוזרות של אי ציות לאור אדום , ת.ד. משנת 2004 ועבירות מרובות של שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה.

הנאשם נעדר עבר פלילי.

 

7.התובעת המלומדת, הגישה מסמכים רפואיים אודות הנפגעת העיקרית, גב' אוחנה. התובעת טענה והטעימה כי עסקינן בנסיבות של רשלנות גבוהה ביותר מצד הנאשם, שכן אין ירוק משותף להולכות הרגל ולנאשם, כשהאחרון נכנס לצומת באור אדום ופגע בשתיהן. התובעת עמדה על תוצאותיה הקשות של התאונה והפנתה לעברו התעבורתי המכביד של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>