חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סואעד

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית המשפט לתעבורה עכו
3035-08-15
18.1.2017
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אמין סואעד
גזר דין


בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בשכרות, אי ציות להוראות שוטרים ונהיגה בלא ביטוח.
 

 

על פי המתואר בכתב האישום נהג הנאשם ברכבו ביום 16.5.14, וכאשר הורו לו השוטרים שנסעו בניידת משטרה לעצור, סירב לעשות כן וניסה להתחמק בנסיעה מהירה, עד אשר השוטרים השיגו אותו והצליחו לחסום את דרכו. לאחר שנעצר נערכה לנאשם בדיקת נשיפה בה נמצא אצלו ריכוז אלכוהול בשיעור של 770 מגאללא"נ, וזאת לעומת הרמה המותרת בחוק של 240 מגאללא"נ בלבד. עוד התברר כי הנאשם נוהג ברכב בלא ביטוח.

 

ב"כ המאשימה טען כי מדובר בעבירות חמורות ביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של מעל לשישה חודשים, מאסר על תנאי, פסילה בפועל לתקופה ארוכה של 30 חודשים לפחות, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית.

 

המאשימה הציגה את עברו התעברותי של הנאשם אשר מחזיק ברשיון נהיגה מאז שנת 1997, ולחובתו 17 הרשעות קודמות, כולן מסוג ברירת משפט.

 

הסניגור ציין כי מדובר בנאשם נשוי ואב לשישה, אשר עברו מעיד כי מדובר במקרה יוצא דופן. הסנגור הסביר כי התנהגותו לאחר שהורו לו השוטרים לעצור היא תוצר לוואי של השכרות בה היה שרוי, וביקש להטיל על הנאשם עונש צופה פני עתיד.

 

המדובר בשתי עבירות חמורות מאוד. הנהיגה הינה פעולה מסוכנת אותה יש לבצע בזהירות, מתוך ריכוז ותשומת לב מלאים, ואין ספק כי מי שמצוי תחת השפעה משכרת של משקה אלכוהולי אינו יכול לנהוג כאמור, והדבר עלול לגרום, וכבר גרם, לתאונות אשר תוצאותיהן עלולות להיות חמורות. כך, גם עבירת אי הציות להוראות שוטרים תוך נסיון בריחה בכביש ציבורי.

 

כפי שכבר ציינתי לא אחת, בעבירות מסוג זה אין בדרך כלל מקום להקלה והתחשבות ומן ההכרח להעביר בפסק הדין מסר ברור, תקיף וחד משמעי לפיו נהג שנמלט משוטרים, ייענש בחומרה. התנהגות מסוג זה מהווה גם זלזול בשלטון החוק ופריקת עול וגם מסכנת את הציבור. מרדף משטרתי אחרי נהג בורח מסכן לא רק את הנהג עצמו השוטרים, אלא גם אזרחים תמימים הנקלעים לזירה, ואירועים דומים בעבר כבר גבו לא אחת קורבנות מצד משתמשי דרך שאין להם דבר עם המרדף עצמו.

 

מתחם הענישה הראוי בגין עבירת הנהיגה בשכרות הינו של פסילת רשיון לתקופה שבין הפסילה המינימלית הקבועה בחוק ועד מספר שנים, לצד מאסר מותנה (ככל שמדובר בעבירה ראשונה מסוגה), ואילו לגבי עבירת אי הציות תנוע הענישה הראויה בין מאסר מותנה ועד למאסר בן מספר חודשים וזאת לצד פסילה משמעותית של רשיון הנהיגה.

 

במקרה דנן, בצירוף שתי העבירות, סבורני כי המתחם הראוי הינו של מאסר בן מספר חודשים, לצד פסילת רשיון לתקופה שבין 30 ל -60 חודשים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>