מדינת ישראל נ' בעז

החלטתי לזכות את הנאשמת וזאת מחמת הספק.

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה אחריות לגרם תאונת דרכים בנסיבות של אי ציות לאור אדום ברמזור – עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, נהיגה בקלות ראש – עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה והתנהגות הגורמת נזק – עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.

על פי העובדות הנטענות עלי כתב האישום, נטען כנגד הנאשמת כי ביום 3.11.16 בשעה 00:50 לערך, נהגה ברכב פרטי מתוצרת יונדאי מ.ר 75-014-61, בכביש 444 מכיוון דרום לצפון, והתקרבה לצומת עם רחוב שלמה המלך בראש העין.

הצומת הנ"ל מרומזר ומערכת הרמזורים פעלה כסדרה.

באותה העת, נהגה המעורבת ברכב פרטי מתוצרת טויוטה מ.ר 40-152-14 בכביש 444 מכיוון צפון לדרום, מול כיוון נסיעת הנאשמת, ונכנסה לצומת בחסות האור הירוק שדלק ברמזור בכיוון נסיעתה שמאלה.

הנאשמת מואשמת כי נהגה בקלות ראש, לא נתנה תשומת ליבה לדרך, נכנסה בניגוד לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתה, חסמה את נתיב נסיעת הרכב המעורב וגרמה לתאונה בכך שפגעה בו. (להלן "התאונה").

כתוצאה מהתאונה נחבלו הנאשמת ונוסע ברכבה, וכן הנהגת המעורבת ושתי נוסעות ברכבה. נזק נגרם לכלי הרכב המעורבים.

הנאשמת כפרה בתקינות מערכת הרמזורים, בעובדה כי נהגה בקלות ראש, נכנסה באור אדום לצומת וגרמה לתאונת הדרכים וכן בעובדה כי הנהגת המעורבת נכנסה לצומת באור ירוק.

בתיק נשמעו ראיות.

מטעם המאשימה העידו:

1. השוטר - מהצרי אביחי (ע.ת 1) אשר ערך את המסמך ת/1 – דו"ח פעולה.

2. בוחן המשטרה - ברק צורף (ע.ת 2) אשר ערך את המסמכים ת/3 – תכנית רמזורים עם מסקנות, ת/4 – מסקנות תכנית רמזורים, ת/5 – הודעת נאשמת, ת/6 – דו"ח זכ"ד בדיקת מצלמות, ת/7 – זכ"ד, ת/8 – נספח קבלה ראייה דיגיטלית מצולמת ממחשב, ת/9 – זכ"ד, ת/10 – סרטון מצלמת תחנת דקל שצופה במקום.

3. הנהגת המעורבת - הדר קרואה (ע.ת 3) אשר באמצעותה הוגשה ת/2 – הודעת עדה במשטרה