ת"ד 2392-08-14 מדינת ישראל נ' ויצמן

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התנהגות הגורמת נזק, נהיגה בקלות ראש, אי מתן זכות קדימה להולכי רגל במעבר חציה, ואי האטה לפני מעבר חציה.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען כי הנאשם נהג ברכב ביואיק ברח' שוקן בתל אביב מצפון לדרום לכיוון צומת עם רח' העמל, וכן שבמועד ובמקום הנ"ל ,בסמוך לבית מס' 22 ברח' שוקן, מצוי היה מעבר חציה שסומן היטב על פני הכביש.

בהמשך נטען כי במעבר החציה הנ"ל חצו אותה שעה שתי הולכות רגל בהליכה רגילה מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם, וכי הנאשם לא האט את רכבו בהתקרבו למעבר החציה, לא עצר את רכבו, ולא איפשר להולכות הרגל להשלים את חצייתן בבטחה, ופגע ,עפ"י הטענה, באחת מהן עם רכבו. בהמשך לכך נטען בכתב האישום כי הולכת הרגל שנפגעה נחבלה בגופה.

נטען שהנאשם נהג בקלות ראש בכך שלא האט ולא עצר כאמור, לא נתן להולכות הרגל זכות קדימה במעבר החציה, לא נקט באמצעים הדרושים למניעת תאונה, ולא נהג כפי שנהג סביר היה נוהג, וכי גרם בכך, עפ"י הנטען, לתאונה בה נגרם נזק לגוף.

בישיבת ההקראה שהתקיימה כפר הנאשם במיוחס לו, הודה שנהג במקום , הודה גם שמצוי במקום מעבר חציה, אך טען כי אין זה נכון שהוא פגע בהולכת הרגל אלא היא זו שלדבריו נפלה ושכתוצאה מכך היא נגעה, לדבריו, באוטו שלו.

הנאשם טען עוד כי להולכת הרגל שנפלה כאמור לא קרה דבר פרט, לדבריו, ל"רכבת" בגרביון. עם זאת ויתר הנאשם, הלכה למעשה, על חקירת הרופאה עורכת התעודה הרפואית ע"ש הולכת הרגל.

לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות.

לדיון ההוכחות התייצבו והעידו כל חמשת עדי התביעה שזומנו, והם העדים כדלקמן:

1. בוחן התנועה המשטרתי מר דן בירס (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותו הוגשה הודעת הנאשם שנגבתה על ידו (סומנה ת/1).

2.בוחן התנועה המשטרתי מר ניסים חורי (ע.ת.2) אשר במסגרת עדותו הוגשה חוות דעת דו"ח ביקור במקום ועמה תרשים (סומנו ת/2).

3.בוחן התנועה המשטרתי מר נועם לוי (ע.ת.3) אשר במסגרת עדותו הוגשה סקיצה שנערכה בנוכחות ובהנחיית עדת ראיה (הולכת הרגל) הגב' גל בצלאל (הסקיצה סומנה ת/3).