חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ד 1638-05-12 מדינת ישראל נ' מקוריה

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
1638-05-12
27.5.2015
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשם:
קנימר מקוריה
הכרעת דין

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירות של אי שמירת רווח בניגוד לתקנה 49 לתקנות התעבורה התשכ"א-1961, נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש, עבירה בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 בקשר עם סעיף 38(3) לפקודה, אי הגשת עזרה בניגוד לתקנה 144(א)(2), אי מסירת פרטים בניגוד לתקנה 145(א), אי דיווח מיידי למשטרה בניגוד לתקנה 144(א)(4), הזזת רכב ממקום התאונה בניגוד לתקנה 144(א)(1) ותקנה 144(ב), נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף בהיותו בלתי מורשה לנהיגה כלל, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 ונהיגה ללא ביטוח תקף בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי תש"ל - 1970.

 

2. על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתאריך 13.11.09 בשעה 5:30 בערך, נהג הנאשם ברכב הונדה מ.ר. 31-276-17 (להלן: "הרכב") בנתניה בכביש 57 ממזרח למערב, והתקרב לצומת אזור תעשיה (להלן:"הצומת"). אותה שעה בכביש 57, בכיוון נסיעת הנאשם ולפניו, נסע אופנוע הונדה מספר 49-967-68 נהוג בידי קריגמן עפר דוד. בהגיע כלי הרכב לרמזור של אזור התעשיה, נעצר האופנוע. הנאשם לא שם לב לדרך, לא שמר על מרחק מספיק, התקרב לאופנוע יתר על המידה ופגע בו. כתוצאה מהתאונה ניזוקו 2 כלי הרכב ורוכב האופנוע נחבל חבלות של ממש, בכך שנגרמו לו שלושה שברים בעמוד שדרה צווארי, שלושה שברים בעמוד שדרה תחתון והוכר כבעל נכות ברמה של 24%. לאחר התאונה נמלט הנאשם עם רכבו ( כך במקור –ל.ש.ש.) מבלי להשאיר פרטיו, מבלי לבדוק את מצב המעורבים, להגיש עזרה, להמתין עד להגעת שירותי ההצלה ולא דיווח מיד לתחנת המשטרה על מקום התאונה ועל מצב הנפגעים. בנסיבות אלה נהג הנאשם ברכב כשהוא בלתי מורשה לנהיגה וללא פוליסת ביטוח תקפה.

יצויין, כי ביום 7.5.14 תוקן כתב האישום והוספה עבירה של גרימת חבלות של ממש.

 

3.בהקראה שהתקיימה ביום 6.6.13 בפני כב' השופטת וישקין, כפר הנאשם בנהיגה וטען, כי אדם אחר נהג ברכב.

 

4.במסגרת ההוכחות העידו:

מטעם המאשימה:

1. בוחן תנועה (לשעבר), מר מקס אלפסי (עת/1) – ערך והגיש מזכר (ת/1) וסקיצה (ת/2).

2. סיירת (לשעבר) במשטרה, גב' ויולטה אברמוב (עת/2) – ערכה דו"ח פעולה (ת/3).

3. בוחן ת"ד (לשעבר), מר בן יהודה רענן (עת/3) – הגיש הודעת נאשם מיום 30.5.10 (ת/4)

והודעת נאשם מיום 24.1.11 (ת/5), מסמכים לעניין לקיחת דגימת רוק מהנאשם (ת/6)

דגימת רוק של מקוריה טדלה (ת/7).

4. חוקר זיהוי פלילי, מר עמית לוי (עת/4) – ערך והגיש מזכר (ת/8), דו"ח תפיסה בסימון

ד.נ.א. (ת/9), דו"ח חיפוש ט.א. ללא ממצאים (ת/10), 45 תמונות של הרכב (ת/11).

5. המעורב, מר עופר קרוגמן (עת/5) – הגיש: מסמכים רפואיים (ת/11) ופרוטוקול הוועדה

הרפואית לעררים (ת/12)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>