מדינת ישראל נ' ר'

מבוא:

1. על פי העובדות ביום 31.12.16 בשעה 23:40 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב פרטי תוצרת הונדה מ.ר XXX (להלן: "הרכב") בכביש 60 מכיוון צפון לכיוון דרום. אותה שעה נהג א.ג., ברכב פרטי תוצרת טויוטה מ.ר XXX (להלן: "הרכב המעורב") בנתיב הנגדי בכביש 60 מדרום לצפון, מול כיוון נסיעת הנאשם.

2. על פי האישום נהג הנאשם ברשלנות, סטה עם רכבו לנתיב הנגדי, תוך חציית קו הפרדה רצוף והתנגש ברכב המעורב שהגיע מולו בנתיב הנגדי.

3. בכך נטען בכתב האישום גרם הנאשם לתאונת דרכים, אשר כתוצאה ממנה נחבל בגופו חבלות של ממש בדמות של שבר ופריקה ברגל ימין. תחת הרדמה מלאה בוצעה החזרה פתוחה של השבר והפריקה באמצעות פלטות ובורג, כן בוצע גבס מלא ובשל כך נזקק לאשפוז וטיפול. כן נחבל חבלה של ממש נהג הרכב המעורב בדמות של שברים בכף רגל ימין, שבר בצלע 10 משמאל, דימום בבטן, חתך בראש וחתך שטחי בברך שמאל ואף הוא נזקק לאשפוז וטיפול וכן ניזוקו שני כלי הרכב.

4. בהתאם יוחסו לנאשם העבירות הבאות:

   התנהגות הגורמת נזק, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

   סטייה מנתיב נסיעה (נסיבות מחמירות) עבירה לפי סעיף 40 לתקנות התעבורה תש"ל 1970 (להלן: "תקנות התעבורה").

   חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

   נהיגה בקלות ראש, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.

   נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף בדרך, עבירה לפי תקנה 36 ג' לתקנות התעבורה.

    

   התשובה לאישום:

5. במסגרת תשובתו לאישום כפר הנאשם וטען, כי לא נהג ברשלנות וכי מדו"ח הבוחן עולה, כי היה קרע בצמיג. על פיו זה המקור להתרחשות התאונה.