מדינת ישראל נ' ו'

ב"כ המאשימה: מתמחה גב' חן באונקר

ב"כ הנאשם: עו"ד פינקלשטיין

גזר דין

1. הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש בניגוד לסעיפים 62 (2) ו- 38 (3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961, ועבירה של אי ציות לאור האדום בניגוד לתקנות 22 (א) ו- 64(ה) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

    

2. על פי עובדות כתב האישום, ביום 22.10.19 נהג הנאשם בניידת משטרה מתוצרת טויוטה, בכביש 40 מכיוון צפון לדרום והגיע לצומת מרומזר ותקין עם כביש 40. באותה עת, שימש כמתנדב במשטרת ישראל ולצדו ברכב ישב קצין משטרה אשר הנחה את הנאשם לפנות שמאלה בצומת, בעוד מופע הרמזור בכיוונו, המורה על פניה שמאלה, היה אדום. הנאשם המתין מספר שניות כדי לאפשר לשני כלי רכב שהגיעו ממול לחצות את הצומת ואז ביצע פניה שמאלה בצומת. בשלב זה נכנס לצומת אופנוע בחסות האור הירוק ברמזור בכיוונו, שהגיע ממול והתנגש בעוצמה בחזית הניידת אשר חסמה נתיב נסיעתו. כתוצאה מהתאונה נגרמה לרוכב האופנוע, מר נ' ח', פגיעה רב מערכתית קשה והוא סבל בין היתר משבר בבסיס הגולגולת, שבר בזיזי החוליות, שבר באגן, שבר בשוק וחבלת בטן כהה. הנפגע אושפז בבית החולים לתקופות ממושכות וכן עבר שיקום בבית חולים לוינשטיין. נטען בכתב האישום כי הנאשם נהג בניידת בקלות ראש בכך שנכנס לצומת בניגוד לאור האדום אשר דלק ברמזור בכיוון נסיעתו, בכך שלא שם ליבו כנדרש לדרך ולמשתמשים בה, לא בדק כי כלל המסלולים בנתיב הנסיעה הנגדי פנויים טרם חציית הצומת ולא נהג כפי שהיה נוהג אדם מן היישוב בנסיבות המקרה.

    

3. הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון - הסדר מסגרת לפיו ישלח לשירות המבחן לשם עריכת תסקיר בעניינו בטרם הטיעונים לעונש. עוד הוסכם כי המאשימה תגביל עצמה בעתירתה להטלת עונשים כדלקמן: 4 חודשי מאסר בפועל אשר יכול וירוצו בעבודות שרות במידה וימצא מתאים, מאסר מותנה, 30 חודשי פסילה בפועל בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית, פסילה על תנאי ופיצוי לנפגע ואילו ההגנה תהא חופשית בטיעוניה.

   תסקיר שירות המבחן

4. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 52, יליד אוקראינה, עלה ארצה בגיל 21. נשוי ואב לשתיים. שרת כשוטר במשטרת ישראל במשך 11 שנים וכיום הינו מורה דרך ומתנדב במשטרה. נוהג משנת 2000, ללא רישום פלילי או הרשעות קודמות בתעבורה. בפני קצינת המבחן שיתף בתחושות אשם בשל כך שלא הבחין ברוכב האופנוע בטרם פנה שמאלה בצומת בהתאם להנחיית הקצין. הביע צער וחרטה בגין מעורבותו בתאונה וכאב בגין גרימת חבלות הגוף לנפגע. תאר כי לאחר התאונה סבל מקשיי תפקוד נוכח אחריותו לגרימת נזק קשה לאדם אחר. הנאשם הביע רצון לפצות את הנפגע. שירות המבחן העריך כי מאסר בעבודות שירות עלול להוביל לפגיעה בפרנסת הנאשם ומשפחתו. שירות המבחן מצא כי הסיכון להשנות העבירות נמוך וכי הסיכוי לשיקום גבוה והמליץ על ענישה שיקומית טיפולית בדמות, צו מבחן למשך שנה, צו של"צ בהיקף נרחב של 250 שעות וכן על הטלת פיצוי לנפגע.

   חוות דעת הממונה על עבודות שירות

5. מחוות דעת הממונה עולה כי הנאשם נמצא מתאים לעבודות שירות.