ת"ד 10150-01-14 מדינת ישראל נ' רוטברט
|
ת"ד בית משפט השלום ירושלים לתעבורה |
10150-01-14
4.2.2015 |
|
בפני השופט: נאיל מהנא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד מלשכת תביעות תעבורה ירושלים |
נאשם: אברהם רוטברט עו"ד בני אפריאט |
| הכרעת דין | |
אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
האשמה ומהלך הדיון
-
על פי המתואר בכתב האישום, ביום 09.10.13 סמוך לשעה 16:15, נהג הנאשם ברכב ברחוב הרב הרצוג בירושלים, מכיוון כללי עמק המצלבה לכיוון כללי צומת פת, ובהגיעו סמוך לצומת נהג ברשלנות כשסטה מנתיב נסיעתו ימינה, ללא הסבר סביר, תוך גרימת הפרעה וסיכון, ופגע באופנוע מסוג הארלי דווידסון נהוג בידי מר עופר מבורך (להלן: "נהג האופנוע"). כתוצאה מהפגיעה נגרמה תאונת דרכים בה נחבל נהג האופנוע בגופו חבלה של ממש (שבר בקרסול שמאל עם פריקה) ולכלי הרכב המעורבים נגרמו נזקים.
-
לנאשם יוחסו העבירות הבאות:
חבלה של ממש, עבירה על סעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה");
גרימת נזק לרכוש או אדם, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה");
רשלנות, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה;
סטיה מנתיב, עבירה על תקנה 40(א) לתקנות התעבורה.
-
בתשובתו לאישום כפר הנאשם באחריותו לתאונה והתיק נקבע לשמיעת הראיות לפניי.
-
מטעם המאשימה העיד רס"מ יהודה ונטורה, בוחן התנועה (להלן: "הבוחן") אשר העיד בפניי כי לא היה בזירת התאונה אלא שקיבל את הטיפול בתאונה כ- "תיק משרד" ולאור אופן הנזקים שנגרמו בתאונה זומנו שני הנהגים המעורבים לחקירה תחת אזהרה במשטרת התנועה. הבוחן העיד כי לאחר שחקר את שני הנהגים המעורבים וערך סקיצות בהנחייתם, המליץ על פתיחת תיק תאונת דרכים אולם, לא בהגינותו ציין כי לא בא בהמלצה על העמדה לדין של מי מהמעורבים; מר עופר מבורך נהג האופנוע המעורב אשר העיד בפניי כי הוא נסע בנתיב הימני מבין שלושה נתיבים ולפתע, רכב הנאשם סטה ימינה לנתיב נסיעתו ופגע בו; הגב' מירב איובי שרביט, עדת ראיה אשר נסעה בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים; רס"ל קובי משמוש, שוטר הסיור אשר הגיע למקום התאונה לאחר שנהג האופנוע המעורב פונה לבית החולים ובהתאם לעדותו לא זימן בוחן תנועה למקום על אף שהיו נפגעים וזאת מאחר וסבר כי הרכבים הוזזו כבר ממקומם (להלן: "שוטר הסיור").
-
מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו. בהתאם לגרסתו, הוא נסע בנתיב האמצעי ולאחר שפנה לנתיב הימני כדי להמשיך בנסיעה ישר, הגיע נהג האופנוע מאחוריו במהירות בלתי סבירה, איבד שליטה ופגע במראה ובגלגל קדמי ימני של רכבו.
דיון והכרעה
העובדות שאינן שנויות במחלוקת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|