ת"ג 52347-10-14

בפני בקשה לתיקון גיל בהתאם לחוק קביעת גיל, תשכ"ד- 1963 (להלן: "החוק").

המבקשת, גב' אביטל גלאו (להלן: "המבקשת"), מבקשת לתקן את גילה הרשום מתאריך 29/12/1997, לתאריך 20/1/1997. המבקשת עלתה ארצה יחד עם אמה, אחיה ואחיותיה, ביום 13/12/2001 ולטענתה, מתוך טעות הוספה הספרה 2 לחודש הלידה. במקום ינואר (1) נרשם דצמבר (12) ובפועל משמעות הדבר הפרש של שנה בין גילה הרשום לגילה האמיתי.

טענות המבקשת

לטענת המבקשת יש להיעתר לבקשה ולתקן את הגיל הנכון, שכן פקיד הרישום טעה בעת עליית המשפחה ארצה, כך למשל לא רשם פקיד הרישום, במסמכי האם, את שני אחיה הנוספים של המבקשת. במשרד הפנים נרשם כי לאם המבקשת נולדו 6 ילדים כשבפועל נולדו 8 ילדים. משלא צורף תחקיר העלייה, לא ניתן לסתור את טענת המבקשת ואמה כי נפלה טעות סופר ברישום. משהוכח כי נתגלו טעויות נוספות במידע שנרשם במשרד הפנים ביחס לאם המבקשת, הרי שהמבקשת עמדה בנטל להוכיח כי הסבירות גדולה יותר שנפלה טעות סופר ברישום גילה האמיתי של המבקשת.

יש לזכור כי המבקשת עלתה ארצה מאתיופיה בהיותה כבת 4 ואין ברשותה או ברשות משפחתה מסמכים/תמונות להוכחת טענתה. בארץ המוצא לא התנהלו ספרי רישום או ניירת.

להוכחת טענותיה העידה המבקשת את אמה, גב' שינט אדילאו, שהעידה כי כשעלתה המבקשת ארצה הייתה היא כבת 4; אחותה גב' שאשה קבדה (גלאו), שהעידה כי בעת שילדה את בתה הבכורה הייתה המבקשת כבת 11 חודשים; וכן את הגב' גאלה בורדמן, עו"ס ומנהלת "הבית החם" שהמבקשת נהגה לפקוד בקביעות מספר שנים, ואשר העידה כי המבקשת נהגה לחגוג את יום הולדתה במסגרת הבית החם בתאריך 20 בינואר בכל שנה וכן העידה כי המבקשת הצהירה בפניה ובפני העובדת הקודמת את רצונה לתקן את גילה בהתאם לגיל הנכון.

בית המשפט התרשם מאמינות המבקשת ועדיה. כך הביע בית המשפט את התרשמותו "בזמן אמת" בדיון מיום 13/7/15. האחות העידה כי כשילדה את בתה הבכורה הייתה המבקשת כבת 11 חודש. הצהרת האחות מתיישבת עם תאריך לידתה הרשום של בתה, האחיינית (פנטאייה), שתאריך לידתה הרשום הוא 00/00/1998.

ב"כ המבקשת, עו"ד סנא סירייה-חוסיין מוסיפה וטוענת, כי ביסוד הבקשה לתיקון גיל לא עומד כל מניע כלכלי ולמבקשת לא יהיה כל רווח משני. כל שברצונה לנהל את חייה בהתאם לגילה האמיתי וכן להתגייס במועד לצה"ל. בקשתה מתיישבת עם התנהלותה בפועל בשנים האחרונות והוכח כי המבקשת חוגגת את יום הולדתה בתאריך המיוחל (20 לינואר), על כך העידו בכנות המבקשת ועדיה. עדויותיהם הינן אמינות ועקביות.

לסיום מציינת ב"כ המבקשת כי יש להיעתר לבקשה לתיקון גיל. היעתרות לבקשה מתיישבת עם אורח חייה בפועל של המבקשת ותטיב עמה, וללא כל פגיעה באינטרס הציבורי. על מכלול כל אלה יש לקבל את הבקשה לתיקון גיל.

טענות המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה להוכיח את גילה, כפי שהיא טוענת לו ולא הוכיחה כי נפלה טעות ברישום במרשם האוכלוסין. המבקשת לא הציגה אף מסמך או ראיה המעידים כי אכן נולדה בינואר 1997. אף מהתצהירים והעדויות לא הוכח כי המבקשת אכן נולדה בינואר 1997.

המבקשת עלתה ארצה יחד עם אמה ואחיותיה, ביום 13/12/2001; אמה הצהירה בפני פקיד הרישום בנתב"ג בדבר הולדתם של כל ילדיה, בינם גם יום הולדתה של המבקשת, אשר הוצהר כי הינו 29/12/97. אין לקבל את טענת המבקשת כי נפלו טעויות ברישום, בין ברישום תאריך הלידה של המבקשת ובין בהרכב המשפחתי. משעלתה האם ארצה היו שתיים מבנותיה בגירות ומטעם זה לא נרשמו תחת האם במרשם האוכלוסין. מדובר בראשי משפחה נפרדים שאין קישור ביניהם במשרד הפנים.

המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה ולא הציגה כל ראיה או מסמך אובייקטיביים המעידים כי אכן נולדה בינואר 1997. מתוך מכלול העדויות והראיות עולה כי כל רצונה של המבקשת הוא להתגייס לצבא עם חברותיה ואלמלא כן, לא הייתה הבקשה מוגשת, כלל.

אין ליתן משקל לעדות העו"ס, גב' בודרמן, מאחר ועדותה היא מפי השמועה – שמעה מעובדת אחרת כי המבקשת פנתה אליה בנושא הגיל, וכן על פי תוכן עדותה כי רק לאחר הגשת הבקשה, בשנה האחרונה, חגגה עם המבקשת את יום הולדתה בתאריך המבוקש.