ת"ג 18520-06-16 לליז נ' היועץ המשפטי לממשלה

1.תביעה לתיקון גיל; התובע רשום כיליד שנת 1944 ומבקש לשנות את גילו לתאריך 1/1/1943.

2.התובע טוען כי נולד בשנת 1943 ולשם הוכחת תאריך לידתו צירף את עדות דודתו, הגדולה ממנו, אשר זכרה כי עת חגו מטוסי הצבא הנאצי מעל מרוקו, כבר היה התובע בעולמנו.

3.עוד מצרף התובע תעודה מביה"ס המקצועי בו למד, בו מופיע כי גילו 16, בעת הנפקת התעודה, ומכך למד אתה כי התובע, לדידו, יליד 1943.

4.הנתבעת מתנגדת לתיקון הגיל; הנתבעת מציינת כי בפניות רבות שנערכו- הן סמוך לאחר עליית התובע ארצה והן לאחר מכן- ציין התובע את שנת לידתו כשנת 1944; כך עולה גם מתעודת הנישואין של התובע, בקשתו לקבלת תעודת זהות, שינוי מען וכיו"ב.

5.הנתבעת מציינת כי לנתבע אינטרס כספי בתיקון, ויש בכך כדי להביא להכבדת נטל הראיה (ע"מ חי' 150/99), כאמור בפסיקה; לא זו אף זו- הראיה המרכזית נסמכת על זיכרונה של דודתו (כבת 82 להיום), לגבי דברים שחוותה בהיותה בת 9 לטענתה (!) והדברים אומרים דרשני.

6.היום התקיים דיון באולמי; לאחר ששמעתי עדויות התובע ודודתו, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מנוס אלא לדחות התביעה.

7. ראשית, הטעמים המפורטים בכתב התשובה יפים ונכונים. הראיות אשר הובאו קלושות.

8.שנית, כידוע ואיני רואה להכביר בפסיקה, לא די בהוכחה כי הגיל הרשום אינו נכון, אלא יש להוכיח כי הגיל אשר מבוקש לתקן אליו, הוא הגיל הנכון (ע"א 171/60). הואיל וגילו של התובע ננקב כשנה בלבד, ברי כי נטל הראיה ביחס למרכיב הראשון נמוך מאוד. יחד עם זאת, הרכיב של הוכחת הגיל הנכון לא הוכח, ההיפך הוא הנכון.

9.התובע עצמו אישר כי בפניות כאלה ואחרות רשם תאריך לידתו ליום 15/10/44 (ראה בקשה לתעודת זהות). במהלך עדותו אישר התובע כי ימי הולדתו נחגגים בחודש אוקטובר, ואף הבהיר כי ביום ההולדת ה-70 שלו, נחגג יום ההולדת בחודש איחור, היינו בנובמבר לאור שהמשפחה המתינה להגעת הבן. מה לי אוקטובר, מה לי נובמבר, בכל מקרה, לא הוכח התאריך המבוקש של 1/1/1943 (למקרה דומה ראה גם ת"ג נצ' 33621-10-13).