ת"ג 16494-05-15 היווט נ' היועץ המשפטי לממשלה

רקע

1.בפניי תביעה לשינוי גיל אשר הוגשה על ידי הגב' היווט הדס מהרט ("ולהלן : "המבקשת") כנגד המדינה, באמצעות ב"כ היועץ המשפטי לממשלה (ולהלן : "המשיבה").

2.לטענת המבקשת, ילידת אתיופיה, מעוניינת בשינוי גילה , היות והגיל הרשום אינו הגיל האמיתי. הצדדים חקרו בפני וסיכומו טענותיהם בכתב.

תמצית טענות המבקשת

3.המבקשת עותרת לשינוי גיל הולדתה, לפיו נולדה היא  ביום 18.7.1976, אך בשל טעות תאריך הלידה שנרשם עם עלייתה לארץ הוא 00.00.1968, באופן שהפך את המבקשת בעל כורחה ובאופן שאינו משקף את המציאות לבת כ- 47 שנים.

4.לטענתה, ניתן ללמוד ע בלבול בעניינה , אשר בא לידי ביטוח במוסדות שונים בהם נרשמו תאריכים שונים .

במרשם האוכלוסין נרשם כי עלתה ביום 17.12.1984, באישור מיום 2.7.1990 נרשם כי עלתה ארצה בספטמבר 1985 (צורפו נספחים ה' לבקשת המבקשת).

כמו כן- באשר לתאריך לידתה בקופת החולים מכבי נרשם 1.1.1968 ובתעודת חבר של ההסתדרות הפועל המזרחי- של קופת חולים כללית נרשם כי תאריך הלידה הוא 1.1.1972 (נספח ו').

5.מטעם התובעת העידה אחותה –ענבל הגב' אורלי אברהם.

תמצית טענות המשיבה

6.על המבקשת לעמוד בנטל הוכחה כפול לשם שינוי גילה, קרי הוכחה נגטיבית כי הגיל הרשום במרשם האוכלוסין שגוי והוכחה פוזיטיבית באשר לגילה הנכון .

7.לטענת המשיבה, הוכחה שהגיל הרשום בתעודת הזהות הוא שגוי, איננה מזכה אותה אוטומטית להוכחת גילה המדויק של המבקשת.

8.לטענת המשיבה, הבקשה איננה נסמכת כלל וכלל על ראיות אובייקטיביות כדוגמת תעודות ציבוריות כמשמען בפקודת הראיות, אלא על תצהיר המבקשת ואחותה ענבל בלבד, תעודת סיום מבית הספר וכן על מסמכים מהסוכנות היהודית לפיהם נולדה בשנת 1968 (שנת הלידה אשר למעשה רשומה כיום). כמו גם, לא מצאה לנכון לצרף את כלל אחיה ואחיותיה כדי לשפוך אור על הבקשה. משכך, עמדת המשיב נסמכת על ההלכה כי הימנעות מהבאת ראייה רלוונטית תיזקף לחובת מי שמבקש לשנות את גילו.

9.יתרה מזו, בקשת המבקשת הוגשה בשיהוי ניכר ודי בכך כדי לדחותה.

10 לאור האור לעיל, יש לקבוע כי המבקשת לא הרימה את נטל ההוכחה הכפול והמוגבר הרובץ על כתפיה, לצורך הוכחת גילה הנטען.