ת"א 9989-06-16

כתב התביעה בתיק זה הוגש ביום 5/6/2016.

ביום 14/7/2016 הגישו הנתבעים 1 ו-2, בהסכמת התובעת, בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 7/9/2016 (הבקשה התקבלה).

ביום 1/9/2016 הגישו הנתבעים 3 ו-4, בהסכמת התובעת, בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 1/10/2016 (הבקשה התקבלה).

כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 הוגש ביום 11/9/2016 (באמצעות אתר עורכי דין), היינו, לאחר שהסתיימה הארכה המוסכמת.

בין לבין, ביום 7/8/2016, הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה באמצעות צירוף הנהג במועד התאונה אשר מקומו נפקד עד כה בכתב התביעה.

בהחלטה מיום הגשת הבקשה הונחתה התובעת להמציא העתק בקשתה לכל אחד מן הנתבעים 1 -4 ולתובעת ניתנה זכות מענה.

הבקשה מציינת, כי השתלשלות עניינים "מהעת האחרונה" מלמדת, כי הנתבע 1 הוא הבעלים של הרכב נשוא כתב התביעה ומתיר השימוש בו ובפועל, הנהג עובר לתאונה, הוא אשר צירופו מבוקש.

התיקון המבוקש הוא בסעיפים 2 ו-5, כמפורט בבקשה.

הנתבעת 4 השיבה (ביום 12/9/2016), כי מסכימה היא לבקשת התובעת והוסיפה בתשובתה, כי התיקון הוא חיוני ודרוש, על מנת להעמיד את התמונה המלאה באשר לנסיבות התאונה.