ת"א 9905-02-14 זלבנסקי נ' ברנשטיין ואח'

כתב התביעה הוגש בחודש 2/2014, דהיינו לפני כמשונה חודשים. לצדדים ניתנו אורכות רבות לצורך מיצוי המשא ומתן ביניהם, אורכות שלא נוצלו על ידם כראוי.

בבקשה להארכת מועד לפני מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש שהוגשה על ידי התובע ביום 3.7.2014, ביקש התובע אורכה להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים עד 31.12.2014 בטענה כי מתנהל משא ומצתן בין הצדדים. בהחלטה שניתנה על ידי באותו יום קבעתי, כי אין הצדקה לאורכה כה ארוכה והארכתי את המועד עד 31.10.2014. באותה החלטה קבעתי עוד, כי לא תינתן אורכה נוספת וכי אם לא יוגש כתב הגנה בתוך פרק הזמן שנקבע או בקשה מניחה את הדעת מטעם התובע אורה על מחיקת התביעה ללא התראה נוספת.

כעת מבקש התובע הארכת מועד נוספת שוב בטענה, כי מתנהל משא ומתן מתקדם בין הצדדים.

דין בקשה זו להידחות וכמה טעמים לדבר: ראשית, כבר בהחלטה מיום 3.7.2014 קבעתי, כי לא תינתן אורכה נוספת לצורך ניהולך משא ומתן. בקשת התובע להארכה נוספת לצורך ניהול משא ומתן מתעלמת ללא כל נימוק ענייני מאותה החלטה. שנית, אין בבקשה כל נימוק המצדיק סטייה מאותה החלטה ומתן אורכה נוספת לצורך ניהול משא ומתן. שלישית, לא ברור לי מדוע הצדדים יכולים לנהל משא ומתן רק כאשר התביעה תלויה ועומדת בפני בית המשפט ומדוע הם אינם יכולים לעשות כן לאחר מחיקת התביעה. רביעית, ככל שהמשא ומתן ייכשל, תמיד פתוחה בפני התובע האפשרות להגיש את תביעתו מחדש.

אשר על כן, הבקשה להארכת מועד נדחית.

משנדחתה הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה לצורך ניהול משא ומתן ומשלא ניתן טעם מניח את הדעת מדוע אין למחוק את התביעה, הנני מורה על מחיקת התביעה בתיק זה, וזאת מחמת חוסר מעש ומחמת העובדה שנבצר מבית המשפט לדון בתובענה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תסגור את התיק, ותשלח לצדדים עותק פסק דין זה.