ת"א 9888-03-17 דאוד נ' שחוק ואח'

בתיק הוגשה ביום 6.3.17 בקשה למתן צו מניעה זמני במסגרתו עותר המבקש כי בית המשפט יורה למשיבים להימנע מלהרוס או לערוך כל שינוי שהוא בקיר גובל שפרטיו צוינו בבקשה.

משלא הוגש כתב טענות עיקרי בצמוד לבקשה הוריתי על הגשתו בטרם אדרש לבקשה.

המבקש הגיש ביום 8.3.17 כתב טענות שעניינו - על פי הרשום בו - סעדים הצהרתיים הנוגעים לקיר המדובר כגבול מפריד וסופי וכן ביחס לדרך המצויה לטענות בשימוש הרבים והסמוכה לחלקתו.

עיון בבקשה ובכתב הטענות העיקרי מעלה כי המשיבים היו צד להליך של פירוק שיתוף במקרקעין שהתנהל בפני כב' השופט נאסר בבית משפט זה במסגרת ת.א. 7489-02-14 אשר ניתן בו פסק דין ביום 7.2.17 אשר צורף לכתב הטענות ומדבר בעד עצמו.

המבקש טוען כי יישום פסק הדין עלול להביא לפגיעה חמורה בו ובזכויותיו או באפשרויות העומדות בפניו בדבר גישה לחלקתו וכיו"ב.

בשים לב להוראות פסק הדין הרי שנראה לכאורה כי המבקש עותר בפניי למתן סעד הסותר את האמור בהוראות פסק הדין, שכבר ניתן, ככל שהדבר נוגע לסעד שעניינו אי ביצוע שינוי כלשהוא בקיר הגובל וכיו"ב.

בנסיבות אלה אין מקום למתן סעד זמני במעמד צד אחד, ואפשר שבכלל, ולא ברור מהבקשה ומהצרופות לה מדוע לא פעל המבקש להצטרף להליך הקודם שהתקיים, אשר אליו היה מודע, ואף לדבריו הגיש הודעה במסגרת ההליך.

אין באמור כדי להביע עמדה לעניין האפשרות העומדות בפני המבקש לפעול במסגרת תיק 7489-02-14 כפי שימצא לנכון.

מכל מקום ברי כי מותב זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסק דינו של כב' השופט הבכיר נאסר ומוצע כי המבקש יכלכל צעדיו בהתאם ובלוח הזמנים הקבוע בדין.

ככל שהמבקש עומד על בקשתו ועל כתב הטענות העיקרי כפי שהוגש נקבע לדיון במעמד הצדדים בבקשה לסעד הזמני ליום 19.3.17 שעה 9:00.

ב"כ המבקש ימציא הבקשה + כתב הטענות העיקרי + החלטה זו למשיבים הן במסירה אישית והן באמצעות ב"כ בהליך הקודם (עו"ד מרעי ועו"ד סמעאן) עד ליום 13.3.17 שעה 12:00 ויציג אישורי מסירה מתאימים לתיק בית המשפט.