ת"א 9872-06-13 אשכנזי נ' Marcus

בפני בקשת התובע ( להלן: "המבקש" ) להורות לנתבע ( להלן: "המשיב" ) להגיש באופן מידי את תגובתו לבקשה למחיקת כתב הגנה ולחילופין למתן צו גילוי ועיון במסמכים ומענה על שאלון (בקשה מס' 10 ) לבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקש

(בקשה מס' 11 ) .

לשיטת המבקש, החלטת בית המשפט מיום 24.7.14 לפיה בקשתם המוסכמת של הצדדים למחיקת בקשה 10 ו-11 ולדחיית מועדי ההוכחות, משאירה על כנה את הבקשה להארכת מועד ואת בקשת המחיקה ולכן מתבקש בית המשפט להורות למשיב למסור את תגובתו לבקשות.

המשיב בתגובתו עותר לדחיית הבקשה שכן לשיטתו בקשות 10 ו-11 נמחקו בהסכמת הצדדים והחלטת בית המשפט מיום 24.7.14 נוגעת לבקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות והגשת התצהירים בלבד. עוד טוען המשיב כי גם אילו נדונו בקשות 10-11 הן היו נדחות שכן הוגשו ללא תצהיר תומך וכן מהטעם שלא צויין בהן כל טעם מיוחד למתן ארכה לאחר שחלף המועד שנקבע ע"י בית המשפט להשלמת ההליכים המקדמיים כבר ביום 1.5.14.

המבקש בתשובתו טוען, כי טענת המשיב לפיה המועד להשלמת הליכים מקדמיים חלף לפני 3 חודשים הנה טענה מיתממת ומיותרת, שכן במהלך חודש נובמבר 2013 הוסכם בין הצדדים שלא ימסרו תצהירי גילוי מסמכים עד לחלוף 30 יום מיום מתן החלטת בית משפט בבקשה לדחיית התובענה ולכן , הואיל וההחלטה האמורה ניתנה רק ביום 26.3.14 לא ניתן לצפות כהגדרתו שעד ליום 1.5.14 יוגשו בקשות בקשר לאי קיום הוראות בית המשפט.

לטענת המבקש הבקשות למחיקה והבקשה להארכת מועד לא נמחקו שכן בית המשפט דחה את ההסדר הדיוני נשוא הבקשה המשותפת מיום 24.7.14 ומשכך הבקשות נותרו על כנן.

דיון:

בשים לב להודעת המבקש על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו, תידון כעת רק הבקשה למחיקת כתב ההגנה.

ביום 24.7.14 הגישו הצדדים בקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות ומסרו הודעה שהם הסכימו על מחיקת בקשות 10 ו-11 שבהן התבקשה מחיקת כתב הגנתו שלך המשיב והתבקשה ארכה לצורך הגשת תצהירי העדות הראשית של המבקש. עתה טוען המבקש, שלאור דחיית הבקשה לדחיית דיון ההוכחות על בית המשפט להורות על ביטול כל ההסכמות הדיוניות שגובשו במסגרת הבקשה לדחיית דיון ולהשאירן על כנן.

המשיב מנגד טוען, כי ההסכמות לא מתבטלות בעקבות דחיית הבקשה לדחיית דיון ההוכחות שכן אילו נמחקו בהסכמת הצדדים.

מעיון בטיעוני הצדדים במסגרת הבקשה הבהולה עולה, כי הליך גילוי המסמכים לא הושלם והמשיב לא נענה לדרישת המבקש לגילוי מסמכים, שכן לשיטתו המועד להשלמת ההליכים נקבע ליום 1.5.14 ומשלא הושלם עד מועד זה לא ניתן להשלימו בשל חלוף המועד שנקבע ע"י בית המשפט.

לפי הנטען ע"י הצדדים, הליך גילוי המסמכים לא הסתיים במועד, כיוון שהצדדים המתינו במסגרת הסכמות הדדיות למתן החלטה בבקשה לדחיית התובענה שבכותרת על הסף, בטרם השלמת הליך גילוי המסמכים.