ת"א 9847-10-15 וקנין נ' הלר ואח'

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.

2.התובע, צלם עיתונות מקצועי, הגיש תביעה כנגד חמישה נתבעים, בגדרה עתר לצו עשה קבוע. הסעד נוסח בסעיף 2 לכתב התביעה כדלקמן : "אני מבקש מבית המשפט צו שיחייב את נתבעים 1, 2, 3, 4 ובכללי דוברים של גופים ממשלתיים, ציבוריים ורשויות מקומיות (נתבע 5) למסור לי הודעות דוברות שווה בשווה, באותם זמנים, ללא אפליה, ללא מידור וחרמות כפי שהם מוסרים לעיתונאים אחרים".

3.התובע טוען כי הוא צלם עיתונות הנושא תעודת לע"מ, אשר עבר תנאי הסף שלע"מ קבעה וזכאי לסקר אירועים שונים, לרבות ביקורי נשיא, ראש הממשלה ושרים. עפ"י הנטען התובע ממודר מהודעות הדוברים- הנתבעים אשר אינם מפיצים לו הודעות דוברות או תמונות שהם מצלמים, וכך לא מגיע אלו מידע שמגיע למתחריו והדבר פוגע בפרנסתו. עוד טען התובע, כי אף צווי איסור פרסום לא מגיעים אליו, והדבר עלול לגרום לו לפרסם דברים שחל עליהם צו איסור פרסום. התובע שטח את טענותיו כנגד הנתבעים בפירוט רב, וכאמור, עותר למתן הצו המבוקש. התובע אף פירט את הטענות שעלולים הנתבעים להעלות והתייחס אליהן בכתב תביעתו.

4.ביום 30.10.2015 לבקשת התובע, נמחק הנתבע מס' 3 מכתב התביעה, וביום 1.11.2015 נמחקה התביעה כנגד הנתבע מס' 4 - גם כאן לבקשת התובע.

5.הנתבע מס' 1 הגיש בקשה לסלק את התביעה על הסף, מאחר והתביעה מוגשת לבית המשפט השלום מקום שאין לבית המשפט סמכות לדון בתביעה, לנוכח מהות הסעד. הנתבע מס' 1 טוען כי הסעד בלתי ניתן לשומה בכסף, ועל כן אין הוא נתון לסמכותו של בית המשפט השלום.

6.התובע הגיש תגובה מפורטת. התובע מודה כי תביעתו אינה כספית, הוא סבור כי ראוי שהנתבע מס' 1 יגיש כתב הגנה ענייני (ראו האמור בסעיף 2 לתגובה). לסיכום, טוען התובע כי "אין לסלק את התביעה כיוון שזו זכותי הלגיטימית לבקש צדק בארצי עוד בשביל הזכות לפרנסתי...". בתגובתו מפרט התובע טענותיו כנגד הנתבע מס' 1.

7.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובתשובה לתשובה, אני מורה על מחיקת התביעה מחוסר סמכות עניינית.

8.לא לחינם המליץ בית המשפט בפני התובע בהחלטה מיום 4.11.15 להיוועץ בעו"ד. אכן, זכותו של התובע "לבקש צדק" (כלשונו) בבית המשפט, וזכותו לפנות לבתי המשפט כל אימת שסבור הוא כי זכויותיו קופחו, אולם עליו לעשות זאת על פי הוראות החוק. בית המשפט מבהיר לתובע, כי החוק קובע כי בית המשפט מוסמך לדון בעניינים מסויימים, ואילו בעניינים אחרים אין הוא מוסמך לדון, ובית המשפט אינו רשאי ליטול סמכות לא לו.

9.הסעד המבוקש אינו כספי ואינו ניתן לשומה בכסף, ודי בכך על מנת למחוק את התביעה, מאחר ואין בית המשפט השלום מוסמך לדון בה עפ"י הוראות סעיף 51 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984. אציין עוד כי חלק מן הנתבעים פועלים כאורגנים של רשויות מנהליות, ועל כן ספק אם בית המשפט המחוזי הוא בית המשפט המוסמך לדון בתביעה כנגדם ועל כן איני מוצא טעם להעביר את התביעה לבית המשפט המחוזי כפי שהתובע מעלה בתשובתו האחרונה.