ת"א 9689-07-12 ג'ען ואח' נ' חן

בפני בקשת התובעים להתיר לבא כוחם, עוה"ד עודד פרץ, לתת תצהיר אישי מטעמו במסגרת הבקשה לפסילה.

התובעים מנמקים את הבקשה בכך שלבא כוחם אסור לתת תצהיר לאור האמור בסע' 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986, ולכן עותרים למתן רשות לעשות כן.

התובעים מציינים כי אין המדובר בעניין טכני אלא בעניין מהותי לבקשה לפסילת המותב.

כמו כן מציינים התובעים כי בהחלטה מיום 21.8.16 קבע המותב כי אינו בן זוגה של הגב' רונית בר אך אין בהחלטה קביעה לפיה המותב לא מכיר בכלל ו/או לא מצוי בקשרי חברות ו/או ידידות עמה. עוד נטען כי מההחלטה עולה לכל הפחות במשתמע ו/או במרומז, כי המותב אכן מכיר את הגב' רונית בר, היא אינה זרה למותב וכי לכל הפחות מתקיימים עימה קשרים חברתיים.

בהחלטתי מיום 25.8.16 הוריתי לנתבע להגיב לבקשה בתוך 7 ימים.

ביום 29.8.16 הוגשה תגובתו של הנתבע בה הוא טוען בין היתר כדלקמן:

1.כי הבקשה הוגשה בשיטת מצליח וכמקצה שיפורים.

2.כי אין בתקנות הליך של עיון מחדש בהחלטה, מדובר בניסיון לערוך מקצה שיפורים, כאשר הדרך לפעול הינה של ערעור.

3.לא ברור מה מנע מב"כ התובעים לבקש להגיש תצהיר מטעמו במסגרת הבקשה ולא לאחריה כאשר אלה שצורפו לבקשה אינם ממקור ראשון.

4.כי על התובעים היה להראות קיומו של טעם חדש לצורך העיון הנוסף בבקשה.