ת"א 9650-05-11 י. יוספי חברה לבנין בע"מ נ' המועצה האזורית ברנר

1.לפני תביעה כספית על סך של 146,837 ₪, לתשלום בגין עבודות שיפוץ, שהתובעת ביצעה, לטענתה, עבור הנתבעת.

התובעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בעבודות שיפוצים של מבני ציבור. הנתבעת הינה מועצה אזורית שבתחום שיפוטה נמצא מבנה חינוך וספורט ביישוב 'בית אור' (להלן: "המבנה").

2.הנתבעת ביקשה לשפץ את אולם הספורט שבמבנה ולשם כך פרסמה ב- 6/08 מכרז.

במכרז זכתה התובעת. ביום 2/7/08 נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע העבודות שפורטו במכרז. על פי ההסכם, אמורה היתה הנתבעת לשלם לתובעת סך של כ- 230,000 ₪ בצירוף מע"מ, בגין העבודות אותן אמורה היתה התובעת לבצע במבנה.

3.לטענת התובעת, היא ביצעה את כל העבודות אותן התחייבה לבצע על פי המכרז וההסכם. עוד טוענת התובעת, כי כל שלבי העבודה בוצעו בפיקוח המפקח משה כהן (להלן: "המפקח") מטעם הנתבעת, אשר אישר כל שלב בביצוע העבודות.

דא עקא, ביום המסירה הסופית של העבודות במבנה, דהיינו ביום 26/8/08, עת נמסרו מפתחות המבנה לאב הבית, על פי דרישת המפקח ולאחר מסירת החשבון הסופי ביום 30/8/08, הודיע המפקח ביום 25/9/08 כי ישלם לתובעת תשלום חלקי בלבד עבור העבודות שביצעה במבנה וזאת בסך של 120,073 ₪ בלבד.

בסופו של יום סירבה הנתבעת לשלם לתובעת את היתרה, כאשר לטענתה, סירובה נובע מהטעם שהעבודות בוצעו באופן רשלני ופגום, דבר אשר אילץ את הנתבעת לשכור שירותי קבלנים אחרים, על מנת לתקן את הליקויים שהתגלו בעבודת התובעת.

משכך, הוגשה התביעה דנן בגין ההפרש שבין הסכום, אותו התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת, על פי תנאי ההסכם והמכרז ובין הסכום ששולם בפועל.