ת"א 9617-10-12 אליהו נ' יוסף ואח'

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה אפשרות הערעור קלושה. למען הסדר הטוב יובהר כי ביום 5.5.15 התקבלה החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר 25506-12-14 המאשרת את המשך ניהול התביעה נגד הנתבעת 1.

עיינתי בכלל המסמכים בתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את תצהירי העדויות שהוגשו על נספחיהם. שמעתי את הדברים שאמרו התובעת והנתבעת 1 בדיון מיום 28.10.14 ואת התשובות שהשיבו לשאלות שנשאלו על ידי בית המשפט. נתתי דעתי לטענות שהועלו על ידי הנתבעת 1 בדבר סכומים כאלה ואחרים ששולמו על ידה לפירעון ההלוואות, לעובדה שלא הוצגו אסמכתאות ביחס לסכומים הנטענים, ולכך שהסכומים שצוינו אינם מגיעים לסכום הכולל של קרן ההלוואות. הבאתי בחשבון את הטענות שהעלתה התובעת במהלך הדיון האמור כמו גם את הסכומים שאישרה כי קיבלה מידי הנתבעת 1 הן על חשבון הקרן הן על חשבון הריבית. שקלתי בנוסף את טענות הצדדים ביחס לנתבעת 2 ולתביעה המופנית כלפיה, שנסמכה במידה רבה על כך שמשכה המחאות שנועדו להבטיח את פירעון ההלוואות. בחנתי בהקשר זה את מעורבותה הנטענת של הנתבעת 2 בכל האמור בהלוואות. שקלתי את טענות התובעת ביחס לאירועים שבעקבותיהם אין בידי התובעת את ההמחאות המקוריות. בחנתי, בין יתר התצהירים, גם את תצהירו של מר רחמים רחמים בהקשר זה. שקלתי את כלל טענות הצדדים.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כדלקמן:

1. הנתבעת 2 תשלם לתובעת סכום כולל של 65,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך כולל של 8,000 ₪.

    

2. הנתבעת 1 תשלם לתובעת סך של 220,000 ₪ (כשמתוך סכום זה סך של 65,000 ₪ ביחד ולחוד עם הנתבעת 2) בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך כולל של 20,000 ₪ (כשמתוך סכום זה סך של 8,000 ₪ ביחד ולחוד עם הנתבעת 2).

    

   המזכירות תמציא לצדדים באמצעות הפקס.

    

   ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ה, 06 מאי 2015, בהעדר הצדדים.