פלוני ואח' נ' שירותי בריאות כללית

1.תביעה בגין רשלנות רפואית בעילה של "הולדה בעוולה", בגין מעקב היריון רשלני לתובעת מס' 1 (להלן: "התובעת") אשר כנטען בכתב התביעה הוביל להולדתו של י' י' (להלן: "הקטין"), ביום XX/XX/17, אשר אובחן לאחר לידתו כלוקה בתסמונת נונאן.

2.התביעה הוגשה על-ידי התובעים, הוריו של הקטין, כנגד שירותי בריאות כללית (להלן: "הנתבעת"), אשר מטעמה בוצע מעקב ההיריון לתובעת במהלך ההיריון.

3.יצוין כי בהחלטתי מיום 20/06/22 ועל רקע קביעתו של מומחה הנתבעת פרופ' אברהם שטיינברג כי נכותו של הקטין בתחום הנוירולוגי הינה זמנית למשך שנתיים, פוצל הדיון בתובענה באופן ששאלת החבות תידון תחילה ושאלת הנזק תידון בשלב מאוחר יותר ככל שיהיה צורך בכך.

4.מטעם התובעים העידו התובעים ואילו מטעם הנתבעת העידו ד"ר חביב נסראללה שביצע בדיקת שקיפות עורפית ביום 07/01/17; הגב' עמליה הררי, יועצת גנטית שהשתתפה ביעוץ הגנטי שבוצע בבית חולים כרמל ביום 16/01/17; הגב' איטח אירית מזכירות המכון הגנטי בבית חולים כרמל; ד"ר יעל גולדברג שבצעה סקירת מערכות מכוונת ואקו לב בבית חולים כרמל ביום 21/03/17 וד"ר חטיב נזאר שביצע סקירת מערכות במרפאת זבולון ביום 22/03/17.

5.לאחר שמיעת עדויות העדים וויתרו הצדדים על חקירתם הנגדית של מומחי הצדדים בתחום החבות פרופ' אפלמן מטעם התובעים ופרופ' יוגב מטעם הנתבעת.

תמצית התשתית העובדתית ומהלך ההיריון:

6.התובעים הם בני זוג שאין ביניהם קרבה משפחתית. התובעת הינה ילידת XX/XX/86 והתובע הינו יליד XX/XX/86. ההיריון נשוא התביעה הוא הריון שביעי של התובעת, כאשר שני ההריונות הראשונים הסתיימו בהפלות טבעיות בשבועות 10 ו-11 להיריון.

7.במהלך ההיריון השלישי בשנת 2011, אובחן העובר כסובל ממום לבבי והיגרומה ציסטית גדולה. במסגרת בדיקת סקירת המערכות צוין כי "העובר כולו בצקתי, כולל מסביב לבית החזה והעור סביב הבטן... היגרומה ציסטית קשה ביותר" (עמ' 5-7 לתיק המוצגים מטעם הנתבעת). לאחר שהממצאים הוסברו בהרחבה לתובעים והוצעה להם האופציה של הפסקת היריון, כעולה מן הרשומה הרפואית, לרבות כי לנוכח הממצאים "לא נראה שיש סיכוי לילוד בריא", העדיפו התובעים לזנוח את האפשרות לבצע בדיקת קריוטיפ ובחרו באופציה של הפסקת היריון יזומה בשבוע 20 בבית חולים כרמל (עמ' 2-3 לתיק המוצגים מטעם הנתבעת).

8.לאחר הפסקת ההיריון בוצע יעוץ גנטי אצל ד"ר עאדל שלאעטה ביום 07/08/11 (מסמך 46 למוצגי הנתבעת) ויעוץ נוסף נעשה בשלב מאוחר יותר ביום 07/06/15 (נספח א' להשלמת תיק המוצגים מטעם התובעים).