ת"א 9365-09-15 BIue River lnvestments lnc נ' מורגנשטרן ואח'

לפני בקשת הנתבעים 2 ו 3 (להלן: "הנתבעים) להפקדת ערובה בסך 250,000 ₪ להבטחת הוצאותיהם על ידי התובעת.

התביעה והטענה העיקרית שביסודה

התובעת שטוענת שהיא חברה זרה שהתאגדה באי נוויס בשם BLUE RIVER INVESTMENTS INC, עותרת בתביעתה לחיוב המבקשים (להלן: "הנתבעים" ) ונתבע נוסף (להלן: מורגנשטרן) בתשלום 5.2 מיליון ₪.

עיקר טענת התובעת כנגד הנתבעים היא כי הנתבעים ערבו בחתימתם על שטר המחאת זכות להלוואה שהלוותה התובעת למורגנשטרן עבור חברה ליברית בבעלות הנתבעים ומורגנשטרן בשם BLUE RIVER HOLDING LTD. בשטר המחאת הזכות המחה מורגנשטרן באופן בלתי חוזר את כל זכויותיו בהווה ובעתיד לקבלת כספים עד סך 700,000 $ בקשר עם מספר נכסים ומיזמים שבבעלותם המשותפת שלו ושל הנתבעים להבטחת תשלום ההלוואה. הוסכם על ידי כל הצדדים ולרבות הנתבעים כי אם לא יסלק מורגנשטרן את החוב בגין ההלוואה עד חודש ינואר 2009 מכל סיבה, ישלמו הנתבעים לתובעת או למי שתורה את יתרת החוב הבלתי מסולקת. החוב לא סולק ולפיכך הוגשה התביעה לתשלומו בתוספת הריבית המוסכמת. סכום החוב בסך 700,000 $ היה שווה ביום 31.9.2009 לכ- 2.8 מיליון ₪. התובעת הצהירה בכתב התביעה כי "תסתפק" בתוספת הצמדה ו/או ריבית ו/או ריבית פיגורים באופן שהסכום הכולל נכון למועד הגשת התביעה יעמוד על סך כ- 5.2 מיליון ₪. ממועד הגשת התביעה זכאית התובעת לטענתה לריבית המוסכמת בכפוף לכל מגבלה שבדין.

עיקר הגנת הנתבעים ומורגנשטרן

התובעת טוענת שהיא חברה זרה לגיטימית תוך הצגת מסמכי התאגדות חלקיים ומטעים. בתביעה קודמת שהוגשה על ידי התובעת (תא"ק 138533-02-09) בעניין זה ממש סולקה התביעה על הסף (דחיה על הסף שהפכה בערעור למחיקה על הסף), משנקבע כי מדובר בחברת קש שאינה כשירה כלל לנהל הליך בבית משפט ישראלי.

מאחורי ה"חברה" עומד חלפן הכספים יצחק טויב. שהיה עד מרכזי בהליך פלילי שהתנהל נגד מורגנשטרן ויעקב רבינוביץ בבית המשפט המחוזי בירושלים, שבסופו הורשע רבינוביץ בעבירות זיוף ומרמה ומורגנשטרן הורשע בסיוע לביצוע עבירות אלה וכן בשיבוש הליכי משפט. ערעור על הרשעת רבינוביץ נדחה ומורגנשטרן זוכה מהרשעתו בסיוע לעבירות רבינוביץ, אך הרשעתו בעבירת השיבוש נותרה על כנה. מדובר בשיחת הכנה לעדות שערכו רבינוביץ ומורגנשטרן עם אחד העדים המרכזיים בפרשה הידועה בעניין הונאת המקרקעין הגדולה בקשר לאדמות הפטריארכיה היוונית אורתודכסית של ירושלים. לכאורה נראה כי ההסכם שביסוד ההלוואה הנטענת נועד להבטיח מסירת גרסה בבית המשפט על ידי טויב לטובת הנאשמים תמורת הבטחה לתשלום עתידי לטויב ובמילים אחרות דמי עדות.