ת"א 9316-11-12 אבו עיסא ואח' נ' אוחנה ואח'

לפני בקשה של התובעים להתיר להם לתקן את כתב התביעה בדרך של צירוף נתבעת נוספת - קרנית.

העובדות הרלוונטיות לבקשה

א.התביעה בתיק זה היא תביעה של עזבונו ותלוייו של המנוח איהד אבו עיסא ז"ל אשר נהרג בתאונת דרכים קטלנית ביום 7.11.11 (להלן: "התאונה"). התובעים בתיק בפני תבעו את רכבת ישראל והמבטחת שלה, חברת הפניקס, בלבד ולא תבעו את קרנית שהיא בעל דין רלוונטי לשימוש הנטען בטרקטורון. המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית ומשפטית לגבי נסיבות התאונה, האם המנוח היה בגדר משתמש בטרקטורון בעת פגיעת הרכבת, אם לאו.

ב.באותה תאונה, מצא את מותו גם קרוב משפחה של המנוח, יוסף שיבלי ז"ל, אשר תביעת עזבונו ותלוייו מתבררת במקביל להליך כאן בבית משפט השלום בהרצליה במסגרת ת.א 55793-07-12, שם נתבעת גם קרנית.

ג.ביום 18.2.15 ניתנה החלטת בית המשפט השלום לפיה ההליך שם יעוכב לצורך מתן החלטה

בבקשה לצירוף קרנית בהליך זה.

תמצית טענות התובעים

ד.צרוף קרנית להליך דנן, היא הדרך היחידה להבטיח שהתיק יגיע לסיומו בהכרעה אחת שתחייב את כל הצדדים בשני ההליכים. בית המשפט ידע לשקול את כל השיקולים בהכריעו את הדין, ואף אם יתיר בית המשפט חקירת עדים פעם נוספת על ידי קרנית, הרי שמדובר בחקירה נגדית קצרה ביותר, דבר שלא יביא להארכת הדיון.

ה.גם בתובענה זו וגם בתיק המתנהל בבית משפט השלום, מדובר בתביעות של אלמנות ויתומים, אשר על פי דין זכאים לפיצוי מהנתבעים בתיק זה או מקרנית ואין זה מתקבל על הדעת, שלא תתקבל הכרעה המחייבת את כל הצדדים. צירופה של קרנית לא יגרום לנזק מהותי לצדדים, בעוד שאי צירופה יאלץ את הצדדים לנהל הליך מקביל ומיותר, בו עלולות להיקבע הכרעות סותרות. בנסיבות שנוצרו קיים חשש, הגם שהוא קלוש, שבית המשפט יקבל את גרסת הנתבעים וידחה את התביעה ובמקביל בבית המשפט השלום בהרצליה, תתקבל החלטה שיפוטית סותרת, ובכך עשוי להיגרם עיוות דין חמור לתובעים.

תמצית טענות הנתבעים