ת"א 9266-04-11 angstorm technologies inc נ' פלוני

בפני תובענה לאכיפת מזכר הבנות שנכרת ביום 29.7.2008 בין הנתבע: מר *** לבין התובעת: חברת Angstro, Technologies Inc. וכן חברת פיתוחים ננו מטרים בע"מ (להלן: "מזכר ההבנות האחרון" או "המזכר").

פתח דבר:

אקדים ואבהיר כי, על אף העובדה שהצדדים ובעיקר הנתבע, טרחו והאריכו לצורך ובעיקר שלא לצורך את טענותיהם, הרי שבסופו של יום נסובה תובענה זו סביב שאלה אחת מרכזית: האם מזכר ההבנות האחרון מחייב או שיש לבטלו.

לכאורה נוכח העובדה שהנתבע לא הגיש מעולם בקשה לביטול מזכר ההבנות האחרון, לא הגיש תביעה שכנגד התובעת להחזרת כספים ששולמו על ידו במסגרת המזכר, וכן לא הגיש אף הודעה לצד שלישי כנגד מי מהמעורבים לשיטתו בתיאוריות הרבות אותן שטח בהליך זה, הרי שניתן היה להכריע בתובענה בקצרה. יחד עם זאת, נוכח ריבוי הטענות שהעלה הנתבע כנגד התובעת, והמנהלים מטעמה הרי שההליכים התמשכו במשך זמן ניכר ואף אני ארחיב מעט בסוגיות שמצאתי כמרכזיות.

שיטת התדיינות זו, בה נקט הנתבע לא הועילה לבירור האמת בתיק. העלאת טענות מכל מן וסוג כנגד כל מי שהיה מעורב ולו בעקיפין בנושא, רק עיכבה את הדיון וחייבה עיסוק מיותר בטפל ולא בעיקר. אף סגנון הדברים שנאמרו ונכתבו בתיק זה מן הראוי להוציא ממחוזותינו. ניתן לטעון את כל הטענות הרלבנטיות לשם בירור האמת, גם מבלי לנקוט בשפה בוטה, תוך העלאת האשמות חריפות ביותר וללא אפילו ניסיון קל שבקלים להוכחת הטענות. אין בכוונתי להכריע בהשמצות אלו, ככל שאינן קשורות באופן מהותי וענייני לתובענה שבפני.

לאחר הקדמה זו מן הראוי שאקדים וכבר בפתח הדברים אבהיר כי לאחר שבחנתי את כל המסמכים, קראתי בעיון את כל הטענות, חזרתי ועיינתי בתצהירים ובחקירות הנגדיות ובסיכומים, ונוכח התרשמותי הבלתי אמצעית מן העדים הרי שאין באפשרותי לקבל ולו מקצת מטענות הנתבע. לאור זאת אני קובעת כפי שאפרט ואנמק להלן כי יש לאכוף את מזכר ההבנות האחרון, וכי על הנתבע לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין (כפי שיפורט) וכן הוצאות ושכר טרחת עורך דין, שיהיה בהם כדי להוות החזר ריאלי להוצאות ולטרחה שנגרמו לתובעת.

הרקע העובדתי:

מתוך מכלול הטענות של הצדדים הרי שעולה כי הרקע העובדתי הוא כדלקמן: