ת"א 9148-07-13,ת"א 9106-07-13

התובעים מבקשים לתקן את כתבי התביעה בדרך של צירוף צדדי ג' כנתבעים נוספים.

התובעים טוענים, כי לאחר הגשת התביעה ולנוכח טענות הנתבעת בכתב ההגנה נתבקשו מסמכים מהנתבעת ועל רקע זה נוצר הצורך בצירופם של צדדי ג', אשר שימשו כחברות קבלניות לביצוע מטעמה של הנתבעת, כנתבעים ישירים לכתב התביעה.

צד ג'2 הגיש תגובה לפיה מתנגד לתיקון התביעה. בכלל זאת הועלתה טענה לפיה התביעה נגד צדדי ג' התיישנה. עוד נטען כי הבקשה לתיקון לא פרטה את העילות הנטענות וכן לא צורף תצהיר המבסס את הטיעון העובדתי הנדרש.

התובעים בתשובתם מתייחסים לטענות בדבר התיישנות וכן לטענה לפיה לא הוגש תצהיר לביסוס הבקשה לתיקון התביעה.

בשלב זה של הדיון בתביעה, לא יהיה זה נכון למנוע מהתובעים לתקן את תביעתם, ובפרט שעה שמדובר בצירוף נתבעים אשר כבר הינם חלק מההליך המשפטי בהיותם צדדי ג'.

לעניין טענת ההתיישנות, יובהר כי אין בתיקון התביעה לאפשר לתובעים הגשת תביעה מעבר לתקופת ההתיישנות, ככל שזו קיימת ביחס לעילות התביעה כולן או חלקן. עם זאת, ההכרעה בטענת ההתיישנות כרוכה בבירור נסיבות עובדתיות, הן ביחס לאירועים נושא התביעה והן ביחס לטענת התובעים בדבר גילוי מאוחר. בירור עובדתי זה ראוי כי ייערך במסגרת בירור המחלוקות ושמיעת הראיות בתיק.

בהקשר זה יש להבחין בין בקשת התובע לתיקון התביעה, אשר העובדות המפורטות בה ידועות ומוכרות לבין שאלת ההתיישנות אשר לגבי קיימות מחלוקות עובדתיות. העובדה לפיה הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי צדדי ג' פעלו כקבלנים מבצעים מטעמה וכי לטענתה ככל שקיימת אחריות זו מוטלת על מי מהם, עולה מתוך כתבי הטענות. די בכך על מנת לבסס צירופם של צדדי ג', לפי בקשת התובעים, כנתבעים ישירים וזאת על מנת להבטיח הכרעה במכלול המחלוקות בין הצדדים.

לעומת זאת, המחלוקת לעניין מועד ידיעתם של התובעים באשר לעילת התביעה הנטענת נגד צדדי ג' (או המועד בו יכולים היו לברר עילה זו) טעונה בירור עובדתי וכאמור, אין בעצם מתן ההיתר לתיקון התביעה, כדי למנוע העלאת טענת ההתיישנות או כדי להכריע בעניין זה.

על כן, אני מתיר תיקון כתב התביעה ועל ב"כ התובעים להגיש כתבי התביעה המתוקנים ולהמציאם לידי ב"כ כלל הצדדים בתוך 15 יום.