ת"א 9059-09-15 בינג ואח' נ' אר אנד בי שיווק אומנות (אילת) בע"מ ואח'

זוהי בקשה מס' 41 בהליך, שטרם מלאה שנה מאז הוגש.

בבקשה זו מבקשים התובעים, כי ינתנו צווים לנתבעים למענה לשאלונים ולגילוי מסמכים.

הנתבעים 1-4 בתגובתם לבקשתם צרפו את תשובתם לשאלון שנשלח אליהם, וכן את תצהיר גילוי המסמכים.

בנוסף, מסרו הנתבעים 1- 4 הודעת עדכון ולפיה, כי חומר הנה"ח של הנתבעת 1, צולם עבור התובעים ומצוי במשרדה של רו"ח גלית שלום.

לאחר עיון במענה לשאלון, בתצהיר גילוי המסמכים והודעת העדכון, נחה דעתי, כי הנתבעים 1-4 עמדו בנדרש מהם במסגרת ההליכים המקדמיים, ואין מקום ליתן צווים בעניינם.

הנתבעים 5-8 צרפו לתגובתם את המענה לשאלון, וכן תצהיר גילוי מסמכים לקוני ביותר.

הנתבעים 5-8 השיבו לשאלון, ובכך מילאו חובתם.

מנגד, להשקפתי, תצהיר גילוי המסמכים איננו עומד בדרישות תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, וניכר כי הנתבעים 5-8 אינם מבחינים כראוי בין החובה להצהיר על המסמכים שבידיהן לבין סוגיית זכות העיון במסמכים שבידיהם.

צד להליך אזרחי חייב להצהיר בפירוט על כל מסמך ומסמך המצוי בידיו, גם אם יש לו טענת לחסיון ביחס למסמך הנדון או לקבוצת מסמכים מאותו הסוג, כגון מסמכים שהוכנו במסגרת הייעוץ המשפטי לקראת המשפט.

בהתאם, ניתן בזאת צו ולפיו הנתבעים ימסרו תצהיר גילוי מסמכים מפורט עד ליום 8/9/2016. תצהיר זה יוגש לתובעים ובמקביל לבית המשפט. לא יוגש התצהיר כנדרש, אשקול הפעלת תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי ביחס לנתבעים 5-8.