ת"א 9051-10-12 סורין נ' עאמר

1.התובע ביקש לקבל טיפול רפואי אצל הנתבע והגיע למרפאתו בכפר קאסם. הנתבע בדק את התובע ,ביצע צילום פנורמי של הפה ומסר לו חשבון הערכת הטיפול.

2.לגרסת התובע סוכם בין הצדדים כי הנתבע יבצע בפיו 2 עקירות, 6 השתלות ו 12 כתרים וטיפולים נוספים בתמורה לתשלום כולל של 17,000 ₪.

הנתבע חולק על שיעור התמורה המוסכמת ,שלדבריו הגיעה לסך של 22,100 ₪ וטען כי תכנית הטיפולים שנערכה עבור התובע היתה שונה לחלוטין וכללה 4 שתלים + מבנים, 5 כתרים, 2 עקירות וניקוי אבנית.

3.אין חולק כי התובע שילם לנתבע סך של 17,000 ₪ ב- 3 תשלומים בחודש מרץ 2010 ובטרם תחילת ביצוע הטיפול.

4.לטענת התובע הנתבע לא טרח ליידעו כי לא יבצע בעצמו את ההשתלות אלא רופא אחר . התנהלות זו חורגת מהתנהלות של רופא מקצועי ואחראי מלבד היותה עבירה אתית. הנתבע שהוא רופא שיניים היה אמור לבצע את הטיפול עליו הוסכם וליידע את התובע לגבי שילובו של רופא אחר ואין נפקא מינה כאשר הרופא האחר הוא בעל רמה מקצועית טובה יותר.

הנתבע מנגד טוען ,כי יידע את התובע מבעוד מועד ואף התובע בחר ללכת לרופא האחר שביצע את השתלים ולא השמיע כל טענה בענין . לפיכך העלאת טענה בדיעבד מהווה הפרת ההסכמה בין הצדדים.

5.אין חולק כי הושתלו אצל התובע 4 שתלים בלבד במרפאתו של ד"ר הייתם. כמו כן בוצעו אצל התובע 2 עקירות ו 5 כתרים.

לטענת התובע לא השלים הנתבע את שהתחייב בביצוע 4 שתלים מתוך 6 ו5 כתרים מתוך 12. יתר על כן הנתבע דרש 2000 ₪ נוספים כתנאי להשלמת הטיפול .

6.התובע טען עוד כי הנתבע ביצע את העבודה באופן לקוי ורשלני עת שהכתרים שהותקנו על ארבעת השתלים נפלו ונשברו. כתוצאה מהטיפול הנ"ל נגרם לו סבל רב שהתבטא במוגבלות קשה ברת השלכות בריאותיות נוספות. לפיכך תבע את הפיצוי בגין הנזק , השבת מלא התמורה בגין הטיפול ונזק לא ממוני בסך כולל של 159,500 ₪.

7.שני הצדדים הגישו חוו"ד רפואיות מטעמם.

על פי חוות דעתו של דר" מ. צבירן מטעם התובע שיקום הפה שבוצע אצל התובע הוא לקוי . חלק מהכתרים שונים מהאחרים לרעה, שתל בשן 22 חסר משלא בוצע ועל פי המלצתו יש לבצע שיקום מתקן .