ת"א 9044-06-14 מסארווה נ' שווארמה אלשיח' ואח'

דין הבקשה להידחות.

אין מקום לשינוי החלטתי מיום 15/1/15 באשר התובע אינו מביא טעמים חדשים שלא היו לפניי בעת מתן ההחלטה הנ"ל.

למעלה מהדרוש, יובהר שוב ארבעה:

האחד, בהחלטת כבוד השופט בן ציון ברגר מיום 10/11/14 מונתה ב"כ התובע למנהלת עיזבון המנוח, אבי התובע, לשם גביית דמי שכירות והעברת הזכויות בחלקה על שם המנוח ולא לשם הגשת תביעת פינוי זו שלפניי.

השני, ביום 24/12/14 נעתר כבוד השופט בן ציון ברגר לבקשת התובע להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה למתן סעד הצהרתי כי המנוח הוא הבעלים של מחצית חלקה 44 בגוש 12132 נשוא תביעה זו (להלן "החלקה").

השלישי, בהתאם לנסח רישום מקרקעין מיום 19/6/14 שצורף לכתב ההגנה מטעם נתבע מס' 4 - החלקה רשומה על שם חסן עיסא מוחמד עותמאן ויונס סולימאן אל-עזב, בחלקים שווים.

קרי: מחצית הזכויות רשומה על שם סבו ז"ל של התובע ולא על שם אביו המנוח מר מוחמד מסארווה (לעיל ולהלן "המנוח"), כפי שעמד על כך גם כבוד השופט בן ציון ברגר בהחלטתו מיום 10/11/14 ובהתאמה ניתנה הוריה כי התובעת תפעל להעברת הזכויות בחלקה על שם המנוח (וראה גם צו מיום 12/11/14).

והרביעי, בהתאם לצו ירושה של המנוח מיום 28/1/09 התובע הוא יורש של חלק בלבד מעיזבון המנוח (20/22), בשלב זה ובטרם הסתיימו ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה ובבית המשפט המחוזי לא ברור מה כולל העיזבון ומה חלקו הספציפי של התובע.

מכאן, הינך למד שניים:

ב"כ התובעת הוסמכה להסדיר את זכויות המנוח וכן לגבות שכ"ד אך אין לפניי החלטה המסמיכה אותה להגיש תביעה זו שלפניי.

והשני, בשלב זה לתובע אין זכויות רשומות או מוכרות בחלקה ובהתאמה, כאמור בישיבה מיום 29/9/14 התביעה שלפניי היא מוקדמת.

בנסיבות אלה, גם התיקון המבוקש לא יתן דבר נוכח העדר הסמכת ב"כ התובע מזה ואי הסדרת זכויות של המנוח עד כה מזה.

לפיכך - בהעדר הודעה אחרת עד ליום 9/8/15 - תמחק התביעה ותוגש לכשהדברים יוסדרו, לרבות ההליך בבית המשפט לענייני משפחה ובבית המשפט המחוזי, אם וככל שיהיה עוד צורך בכך.