ת"א 9035-03-16 מטר נ' גרה ואח'

בקשה לתיקון התובענה לשם הרחבת היריעה העובדתית וצירופם של שני נתבעים נוספים (נתבעים 5-6 בטיוטת כתב התביעה המתוקן).

לאור השלב בו מצוי ההליך, מאחר ושוכנעתי כי התיקון נדרש בכדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין, ולאור התרשמותי כי הנתבעים הנוספים שמבוקש לצרפם להליך הם צדדים נדרשים בהליך אני מתירה תיקון התביעה כמבוקש.

לנתבעים הקיימים ובכלל זה, הנתבע 3, אברהים אחמד חסן בידס (להלן- "איברהים"), לא כל שכן לנתבע הנוסף שמבוקש לצרפו, מר זוהיר אברהים בידס (להלן- "זוהיר") אין מעמד באשר לבקשה לצירופם של נתבעים נוספים להליך ומכל מקום שוכנעתי כי צירופם נדרש לאור השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

ככל שהדברים אמורים בצירופו של זוהיר הרי שדי בטענת התובעת כי השטח שרכש מאת הבעלים הרשום (נתבע 1) במקרקעין הידועים כגוש 8823 חלקה 25 (להלן-המקרקעין") כלול בשטח של 1,000 מ"ר שכבר נרכש בשנות ה- 70 ע"י אברהים והנתבעת 4, סובחיה שריף בידס (להלן-"סובחייה") מאת הנתבע 1 כדי להצדיק צירופו כצד להליך בפרט כאשר זוהיר ואיברהים בתגובתם נמנעים מלהתייחס בתגובתם לבקשה, לשאלה מהו השטח שנרכש בשנות ה- 70 מן הנתבע 1 והאם אכן השטח שרכש אברהים מאת הנתבע 1 "חופף" לשטח שנרכש בשנות ה- 70.

באשר לבקשה לצירופו של משהור מורשד בידס (להלן- "משהור") כנתבע נוסף (נתבע 6 בטיוטת כתב התביעה המתוקן), הרי שצירופו נדרש לאור טענת התובעת כי אברהים וסובחיה מכרו את חלקו של משהור בירושת אביו המנוח ללא קבלת אישור בית המשפט המוסמך ועשו שימוש בכספי התמורה לשם רכישת הזכויות במקרקעין נשוא התביעה באופן שיתכן שלמשהור יש "זכות עקיבה" ביחס לזכויות שנרכשו מאת הנתבע 1 בשנות ה-70.

באשר לטענת העדר סמכות עניינית, שהועלתה בתגובתם של אברהים וזוהיר סבורני כי המועד המתאים יותר לדון בה הוא לאחר הגשת כתבי הטענות של כל הצדדים ובכלל זה כתב ההגנה של הנתבע 1.

לפיכך, אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה.

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 7 ימים מהיום.

החלטתי זו ניתנה בפועלי כרשמת.