חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 9000-04-09 סעאידה ואח' נ' סעאידה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
9000-04-09
26.1.2015
בפני השופט:
יוסף סוהיל

- נגד -
התובעים:
1. תמאם סעאידה
2. נואעם סעאידה
3. חוסין סעאידה
4. חמדה כחילי
5. פאטמה סעאידה
6. רתיבה כחילי
7. ג'מילה סעאידה
8. זין עואד סעאידה
9. סאלח סעאידה
10. מאהר סעאידה
11. עלי סעאידה
12. וליד כחילי סעאידה
13. חאתם כחילי סעאידה
14. ג'מיל כחילי
15. האשם סעאידה
16. עבד כחילי סעאידה
17. הישאם סעאידה
18. מוחמד כחילי סעאידה
19. חוסאם סעאידה
20. תופיק סעאידה
21. פהמי סעאידה
22. אחמד סעאידה
23. ח'אלד כחילי סעאידה

 הנתבעים:
1. סעאידה מוסטפא פאיז
2. סעאידה סאלח פאיז
פסק דין
 

 

רקע:

1.ענייננו בסכסוך אודות החזקה והשימוש במקרקעין הידועים כחלקה 7, בגוש 17003, מאדמות הכפר אום-אלג'נם. מדובר בחלקה בשטח כולל של כ-182 דונם.

התובעים והנתבעים הם הבעלים ו/או המחזיקים והבאים בנעלי הבעלים הרשומים של החלקה. בבעלותם ו/או בחזקתם של התובעים והנתבעים יחדיו 60 דונם בחלקה (להלן: "המקרקעין"), כאשר בחלק הארי של המקרקעין נטועים עצי זית.

 

2.סלע המחלוקת סביב קיומה של דרך עפר (להלן: "דרך העפר", או "הדרך"), מזה עשרות בשנים, כך לטענת התובעים, אשר שימשה את התובעים לצורך גישה לחלקם במקרקעין, ואשר נחסמה ע"י הנתבעים בסמוך לפני הגשת התביעה ע"י ביצוע עבודות עפר בתוך תוואי הדרך, ואף נטיעת שתילי עצי זית בקטע מתוואי הדרך. לטענת התובעים, בכך נחסמה למעשה דרך הגישה היחידה למטעי הזיתים שלהם.

 

3.זה המקום לציין, כי התובעים החזיקו מזה עשרות שנים, ומחזיקים גם היום, בחלק שמצפון לדרך הנטענת, ואילו הנתבעים החזיקו מזה עשרות שנים ומחזיקים עד היום בחלק שמדרום לדרך, ועל כך אין מחלוקת.

אין גם מחלוקת בין הצדדים, כי הבעלות במקרקעין עודנה רשומה כבעלות משותפת, וכי טרם בוצע, ואף טרם הוחל בהליך של פירוק שיתוף במקרקעין.

הנתבעים טענו, כי לתובעים אין כלל "זכות עמידה" מאחר ואין הם רשומים כבעלים במקרקעין. עוד לטענתם, חלה על המקרקעין תב"ע מס' ג/11002 בתוקף מ-21/08/2000, אשר מסדירה, בין היתר, גישות ושטחי ציבור, ומשכך אין מלבד תכנית התב"ע כמתווה לשם הסדרת החזקה והשימוש במקרקעין.

 

התביעה:

4.התובעים, 23 במספר, טענו בתביעתם, כי הם הבעלים והמחזיקים של 30 דונם בחלקה, מכוח היותם יורשים של חלקו של המנוח מוחסן מחמוד אלכחילי, הרשום כבעלים של 30 דונם בחלקה.

תביעתם המקורית הוגשה נגד הנתבע 1 בלבד, ונטען, כי הוא אחד מיורשי המנוח מוסטפא מרעי אלראג'י, שאף הוא רשום כבעלים של 30 דונם בחלקה. בתביעה המתוקנת הוסף הנתבע 2, ונטען, כי שני הנתבעים הם חלק מיורשי המנוח מוסטפא.

 

5.לטענת התובעים, בינם לבין עצמם, ובינם לבין הנתבעים מנגד, קיימת חלוקה פנימית של המקרקעין באופן שכל צד יודע מיקום חלקו הספציפי.

 

6.חוצָה את המקרקעין דרך עפר, ברוחב כ-4-3 מר' המשתרעת מהקצה המערבי עד לקצה המזרחי של המקרקעין, והמהווה קו הפרדה טבעי בין מקרקעי התובעים למקרקעי הנתבעים.

לטענת התובעים, מדובר בדרך הקיימת "מאז ומתמיד", אשר משמשת את התובעים כדרך גישה יחידה למטעי הזיתים שבמקרקעיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>