חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 8901-10-16 סגל ואח' נ' אורית מניב נדל"ן בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8901-10-16
29.11.2016
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובעים:
1. יאיר סגל
2. אברהם סגל
3. אמנון סגל

עו"ד ר. שפטר 		נתבעת:
1. אורית מניב נדל"ן בע"מ
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

עו"ד ד"ר א. קמינצקי
עו"ד י. קיוול וש. גוגיג
החלטה

 

בקשה לביטול צו מניעה זמני שניתן בהעדר התייצבות הנתבעת 1.

 

הצדדים להליך והתביעה

1.התובעים הם בעלי דירות בבניין ברח' בן יהודה 27 בירושלים והנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") היא הבעלים של הבניין הסמוך ברח' בן יהודה 29 בירושלים.

 

ביום 05.06.16 קבעה וועדת ערר כי עמודת הממ"דים נבנתה בהסטה של כ-1 מטר לכיוון החזית הדרומית ובכ-70 ס"מ לכיוון החזית המזרחית, כי הבנייה בפועל התבצעה בשינוי מהיתר הבנייה המקורי והבינוי היה בניגוד להיתר.

 

וועדת הערר קבעה שיש לבטל החלטת וועדה מקומית לאשר הסטייה מההיתר וכי על הוועדה המקומית לשוב ולדון בנושא, תוך בחינת מכלול הנסיבות העובדתיות ותוך בחינה עצמאית ומקצועית של הנושא.

 

2.בתביעה, עתרו התובעים כי הנתבעת תהרוס עמודת הממ"דים שהוקמה ללא היתר וכי יינתן צו מניעה האוסר על הנתבעת לאכלס הדירות עד להריסת עמודת הממ"דים.

 

התביעה הוגשה בתחילה גם נגד הוועדה המקומית ואולם משנמחקה התביעה כנגד הוועדה המקומית, ממילא מתייתר הצורך לדון בסעדים שהתבקשו כנגדה.

 

ראיות מהימנות לכאורה להוכחת עילת התביעה

3.בענייננו, טוענים התובעים למטרד ולהפרת חובה חקוקה.

 

קיימות ראיות לכאורה המבססות את התביעה, שכן, יש באופן בניית הממ"דים כדי לפגוע בזכות הקניין של התובעים, יש בכך כדי לפגוע בשעות האור ,לחסום שמש ונוף.

הבנייה נעשתה שלא כדין ומכאן שיתכן והנתבעים אף הפרו חובה חקוקה. עם זאת, כבר עתה יצוין שיש לבחון בעוולה זו האם דרך התרחשות הנזק הייתה בצורה אליה התכוון החיקוק והאם הנזק מצוי בתחומי הפגיעה שאותה חזה המחוקק בקבעו את ההוראות באשר להיתר בנייה (ראו והשוו: ע"א 7727/01 מאיר קרנש ואח' נ' יאיר נחומי ואח' (29.12.02) ע"א 5522/12 מאזן דוויק ואח' נ' הרב יצחק רלב"ג (27.07.14)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>