ת"א 8773-10-14 אביגדורי מערכות בע"מ נ' אטדגי אהרון - חברה לעבודות תשתית בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום טבריה |
8773-10-14
14.3.2016 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אביגדורי מערכות בע"מ ח.פ. 513928101 עו"ד קורן מיכאל |
נתבעת: אטדגי אהרון - חברה לעבודות תשתית בע"מ ח.פ. 511785081 סובחי איוב עו"ד סובחי איוב |
| פסק דין | |
|
1.זוהי תביעה כספית על סך 82,600 ₪, שהחלה כבקשה לביצוע שטר, בלשכת ההוצאה לפועל בטבריה.
2.הנתבעת, זכתה במכרז של קרן קיימת לישראל (להלן: "קק"ל"), לביצוע עבודות ואספקת שירותי קבלנות בניין בפרויקט המצוי ב"חורשת קק"ל" שבקריית שמונה. לביצוע התחייבויותיה, התקשרה הנתבעת עם התובעת, ביום 17/7/13, בהסכם לביצוע עבודות מסגרות להקמת גשרים ממתכות (להלן: "ההסכם").
3.על פי ההסכם, התחייבה התובעת לבצע עבור הנתבעת, הקמת 5 גשרים ממתכת בצורת קשת נתמכים בארבע רגליים, תמורת ביצוע תשלום בתנאי תשלום של שוטף פלוס 90, מיום אישור הקונסטרוקציה בבית המלאכה לפני ההתקנה, על ידי מר שלמה דנינו, מהנדס הבניין, (להלן: "דנינו"). סכום התמורה הכולל עמד על סך 318,600 ₪. מועד סיום העבודות על פי ההסכם נקבע לסוף שנת 2013, לערך.
4.ביום 7/11/13, מסרה הנתבעת לידי הנתבעת 4 שיקים בסך של 59,000 ₪ כל אחד, שנפרעו.
5.לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, הוא תצהירו של מנהל הנתבעת שתמך בהתנגדות לביצוע שטר, לא השלימה התובעת את מלוא העבודות שהתחייבה לבצע בהסכם וחלק מהעבודות שביצעה היה לקוי בניגוד להנחיות המפקח ודנינו, זאת חרף שקיבלה את מלוא התמורה הכספית מראש. כתוצאה ממעשי התובעת, הפחיתה קק"ל 40% מהתשלומים שנקבעו לתשלום עבור אותן עבודות בסכום כולל של 255,152 ₪ והיא חויבה בתשלום קנסות בשל פיגורים בביצוע בסכום כולל של 215,856 ₪. עוד טענה הנתבעת כי בשל מחדלה של התובעת בביצוע העבודות נאלצה להתקשר עם קבלן אחר להשלמת העבודות.
6.מנגד, טענה התובעת, כעולה מתצהיר מנהל הנתבעת, ביצוע עבודות המתכת של הגשרים, הושלמו בחודש 11/13 ואושרו על ידי דנינו. הגשרים הועברו לאחסון בשטח ולא הורכבו, מאחר והתגלו בעיות בקידוח כלונסאות וראשי כלונסאות, שביצוען היה באחריות הנתבעת. הנתבעת טענה כי הגיעה לשטח פעמיים, עם צוות של 7 עובדים ומנוף, להרכיב את הגשרים, ובכל פעם לא בוצעה ההתקנה בשל מחדלה של הנתבעת, מאחר והמפקח לא נתן אישור בשל תקלות שהתגלו בעבודות הנתבעת. עוד טענה הנתבעת, כי הסיבה לחילול השיק, נבעה בשל תזרים המזומנים של הנתבעת במועד פירעון השיק.
דיון והכרעה:
7.את המחלוקת העיקרית שלפני, ניתן להניח בשאלה, מי אחראי לאי ביצוע הרכבת הגשרים בשטח על ידי התובעת?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|