- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 8452-01-15
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
8452-01-15
1.1.0001 |
|
בפני הרשם: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. ינון בר- און לוי 2. יקרה קוממי 3. זכריה קוממי 4. אורית קוממי 5. יהודית בר כוכבא 6. חביב בר כוכבא 7. ג'רי חביב 8. עידו פילדמן שדה עו"ד לוי עו"ד שדה |
הנתבעים: 1. עמינד מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז ירושלים 3. לאה קירשברג 4. יחזקאל קירשברג 5. אלון קירשברג 6. דבורה כהן 7. שלמה כהן 8. יאיר כהן 9. מיכל לוי 10. אבשלום לוי 11. שושנה ג'וסלה 12. אברהם ג'וסלה 13. אריק ג'וסלה 14. קרין שמאי 15. שולה גבאי 16. יהושע גבאי 17. יניב גבאי 18. סעדה קוממי 19. יפת יפת 20. אסתר ועקנין 21. שלמה ועקנין 22. משפחת אורבך 23. אסתר כהן 24. חנוך חנוך 25. נגה ראובני 26. מנחם ראובני 27. מימי אזולאי 28. אברהם אזולאי 29. ציפורה קוממי 30. שמעון קוממי 31. רחל דנגור 32. עזרא דנגור 33. הראלי ניסן 34. פנינה צפרירי 35. משה צפרירי 36. תמר בבלי 37. רונן בבלי 38. מיכל גמליאלי 39. אסתר מזון 40. שבתאי גמליאלי 41. כרמלה בן שוען 42. יעקב בן שוען 43. יפה שטויאר 44. איתמר שטויאר 45. שרה גד 46. צדוק גד 47. מרים גרגיר 48. ראובן גרגיר 49. שלמה נהרי 50. אסתר בן שוען 51. מאיר בן שוען עו"ד בן דוד |
| החלטה | |
1.בהמשך להחלטתי מיום 13/1, המשקפת אי בהירויות ניכרות בהליך זה.
2.החלטה זו ניתנת במגמה להשיב הליך זה לפסים אופרטיביים במהירות המרבית, ואגב המורכבויות, בכללה גם בקשות בעלי דין "לעבור צד", ועוד.
3.במסגרת החלטה זו אסתפק בשתי הוראות.
4.למרות שנמסר על כעין הסכמה ביחס לחלק מנתבעים שיעברו לצד התובעים אין עדין כתב תביעה מצידם, ואף לא הסכמות ברורות בדבר התווספותם המלאה לכתב התביעה המקורי. ניתן בזה צו, לכל נתבע החפץ בכך, להגיש בתוך 21 יום כתב תביעה מטעמו (תיק נפרד; אגרה נפרדת; בעלי דין יכולים לשלב ידיים בתביעתם, אך זאת תוך התנהלות דיונית ברורה ומוקפדת). לאחר מכן, מסירות וכתבי הגנה כמקובל;
5.דגש מיוחד על הצורך לבצע מסירה לרמ"י, שעמדתה קריטית להליך זה.
6.ולבסוף אציין, שתיק מן הסוג שעל הפרק, אינו מתאים לפסקי דין בהיעדר הגנה: אין לכך כל משמעות, גם אם, אולי, יכול ב"כ הנכבד להציג אישור מסירה כלשהו.
7.תיק זה שנית על שולחני למעקב ביום 1/5.
ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ו, 03 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
