ת"א 8361-01-14 בהותי ואח' נ' שירותי בריאות כללית בע"מ ואח'

1.התביעה בתיק זה, שעילתה רשלנות רפואית, הולדה בעוולה, הוגשה לבית משפט זה ביום 6.1.14, דהיינו: לפני למעלה מ-26 חודשים.

2.לאחר שתיק זה הוקצה לי, לאחר שהצדדים סיימו הגשת כתבי טענות, לרבות הליכי צד ג', ניתנה על ידי החלטה ראשונית, ביום יא אב תשע"ה (27.7.15), בדבר קיום קדם משפט לאחר הפגרה, ביום ל תשרי תשע"ו (13.10.15).

3.הצדדים הגישו בקשה לדחיית מועד הדיון ביום 30.9.15, בנימוק שטרם הספיקו להכין חוות דעת. נעניתי לבקשה וביקשתי כי יציעו תאריכים חלופיים. לאחר שהוצעו התאריכים האמורים, קבעתי את הדיון לקדם המשפט, לאחד התאריכים המוצעים, הוא יום 28.3.16 (ראה החלטתי מיום 16.10.15).

4.בתקופת הביניים שבין החלטתי הנ"ל ועד היום, הוגשה חוות דעת מטעם נתבעת 2, חתומה על ידי פרופ' אריה דרוגן.

5.ב"כ נתבע 1 הגיש בקשה למתן צו להשלמת ההליכים המקדמיים.

6.ביום 22.2.16 קבעתי, כי הצדדים ינסו להסדיר את העניינים ביניהם, ואם לא – אדון בנושאים הללו בישיבת קדם המשפט, הקבועה ליום 28.3.16.

7.והנה, היום, 24.3.16, ארבעה ימים לפני מועד קדם המשפט, הוגשה בקשה מטעם התובעים לדחיית מועד הדיון, בנימוק שטרם הסתיימו ההליכים המקדמיים בתיק, כאשר ב"כ בעלי הדין האחרים בתיק מסכימים לבקשה, ומציעים תאריכים חלופיים לחודש ספטמבר 2016.

8.לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות בתיק, ולאור העובדה כי כתב התביעה הוגש ביום 6.1.14, ולכאורה, ב"כ התובעים הייתה צריכה להיות מצוידת אז בכל חומר הראיות, החלטתי להיענות לבקשה, באופן חלקי.

9.אני מבטל את קדם המשפט הקבוע ליום 28.3.16, אך לא אוכל להסכים לכך שהמועד לקדם המשפט יהיה רק לאחר הפגרה, דהיינו: בעוד חצי שנה, וזאת מאחר ועד היום לא התקיים אפילו מועד קדם משפט אחד. משמעות הדבר היא, כי לא ראיתי את ב"כ הצדדים, ואני ניזון רק מניירת.